"注册天涯网论坛的会员，竟然还要收取一元诚信认证费，太不合理了！"昨日，读者徐女士致电本报，她下午登录天涯虚拟社区论坛，在注册会员的过程中，发现需要用诚信认证才能发帖，而且还需要用从手机上扣一元钱。对此，天涯社区的解释是为了净化网络环境，提高门槛。传播学专家也表示，这只是商业网站的一种选择，是否形成跟风将无法预测。（4月21日《北京晨报》）

    在费负已成众矢之的的现实语境下，任何巧立名目的收费，哪怕名正言顺的收费，都会激起受众怒火中烧。此次，天涯论坛推出一元诚信认证费，亦收到如此效果，网上骂声不断。

    谩骂无理，收费无罪。在商业大潮滚滚来袭的情势下，任何商业操作，任何利益驱动，只要不违法，收费又有何妨？须知，天涯社区本来就是商业网站，"我的地盘我做主"，是继续提供网友免费午餐还是相反，他们自有定夺，我们不宜置喙。诚如专家所言，天涯社区收取一元费用进行诚信认证，只是其商业模式的一种选择。至于天涯此举是自掘坟墓，还是华丽转身，我们不妨静观其变，其社区主管自有分寸。我们要是不爽，大可用脚投票，或转身走人，或甘愿被"宰"。收费还是免费？走还是留？这都完全符合市场经济运行下的商业逻辑。

    "名不正则言不顺，言不顺则事不成"。天涯论坛祭出收费法宝，高擎的是净化网络环境的大旗，打的是诚信的旗号，这就有点让人哭笑不得了。网络环境确实需要净化，当前我们也的确面临前所未有的诚信危机。但是，难道一交钱就诚信了？难道一诚信认证就净化网络环境了？事实上，收不收认证费与诚信无关。净化网络环境的方式多种多样，收费未必是最见效的一种，但绝对是最蹩脚的一种。在其他论坛纷纷免费，且挖空心思地争取网民时，此举只能是为丛驱雀、为渊驱鱼，使用户流失，让网民四散，最终成全了其他论坛。

    其实，与其说认证费是为了净化网络环境，是为了诚信，不如直白地说是为谋利。无利不起早，商业化时代，商人言利，在商言商，赚钱不是耻辱，只要取之有道。即便开诚布公，坦白承认收取认证费是商业利益的需要，又有何妨？有网民指出，有了人气，广告费用都够你花的，如果广告费数不清，还需要收费？话虽尖锐，道理却明了。如果网站经营困难，或者的确想开辟盈利的另一渠道，光明正大一点，洒脱一点，诚实一点，反而更能赢取网民谅解，这种悲情意识也更让人起而支持。但怕就怕既想收费又拿出冠冕堂皇的理由糊弄人。

    笔者对发帖收费还有一点疑问，发帖收费到底是网站的主导还是在有关部门压力下的无奈之举？如果收费一旦成型，必然挫败网民发帖的积极性，客观上对网民的发言权是一种牵制和钳制。有网民推测，收费肯定不是天涯的初衷，这是自掘坟墓。估计是上面有压力，天涯害怕网友再上去胡说八道了。若此推断果真属实，则让人不寒而栗，也让人忧心忡忡。近年来一些地方，为限制网民的表达权，或出于种种不可告人的目的，比如担心网民发贴曝丑、揭密，无所不用其极，比如推出实名制 。在当前经济不景气的现实情景下，发帖收费确实很狠。因此，此风不可长，此风一旦蔓延开来，对网民不啻是巨大的灾难 ，对公民的言论空间必将是巨大的压迫。

    总之，打量发帖收费，如果是基于商业利益，就不必绑架诚信噱头，更不要主动引颈就戮，将广大网民拒之网外，破坏当前并不健全、并不成熟的网络表达机制，从而扼杀自由、民主的网络风气。忠告一些网站，当务之急的明智之举是广开网路，让网民畅所欲言，而不是设置障碍，编织羁绊，制造不必要的麻烦。

http://tech.sina.com.cn/i/2008-04-21/07212149777.shtml