恶批“乘飞机送药”是情绪化误读
王石川

    山东即墨某职业中专学生李雪不舒服，实在坚持不了了，就给远在东北的妈妈打了个电话。13日晚上，李雪的外婆和母亲从哈尔滨坐飞机来到学校，并给李雪带来了治疗感冒的药。李雪的妈妈说，她是一名医生，李雪从小体质较弱，经常感冒。这次听说孩子又感冒了，好几天没好，她很心疼就和外婆带着药赶紧赶过来了。（3月15日《青岛早报》）

    大约两年前，同是《青岛早报》刊发了一则消息：得知在青岛上大学的儿子亚纲（化名）想家，想吃妈妈亲手包的馄饨了，前天，家住福州市的李女士乘坐飞机抵达青岛，把煮好的馄饨送到了儿子的宿舍内。尽管有人对两则消息的真实性提出了合理的质疑，但该消息还是点燃了不少网友心中的怒火，他们以无所不用其极的夸张语言表达了对消息主人公的不满，甚至上升对90后一代的深深担忧，对打飞的送感冒药的奢侈行为深怀愤怒。

    笔者认为，该不该证伪该消息先暂且不问，无论如何没有必要大肆抨击。让我们先来还原千里送药的前提：李雪是新入校的女生；李雪从小体质较弱，经常感冒；李雪感冒都是母亲看着吃药，自己从不乱吃药；李雪实在坚持不了了，就给远在东北的妈妈打了个电话。简言之，女儿久病未愈，实在受不了了就向医生妈妈求助，母亲恋女心切，放心不下就飞赴青岛看女。在这种语境下，母亲千里送药委实是人之常情，其间凝结着俨俨的亲情，我们即便不感动也不宜恶言相加。

    那么千里送药为何不受待见呢？关键原因在于不少人怀有一种固有的偏见，你是富人你就不能炫耀性消费，你是富学生你就不能张扬，你生了病你就得自己扛。你家境越优渥你越要低调，越要表现得自立自强，甚至比一般家庭的孩子要表现得更出色。有时，甚至要主动露拙，惟有如此其他学生心理才会平衡。你要是流露出骄娇之气，马上就会有八句闲话等着你，像什么公子哥作风、大小姐脾气、纨绔子弟等等羞辱性评价，会源源不断拥上去；有时，甚至会累及家人：该父母一定为富不仁，穷得只剩下钱了，只知道溺爱孩子，挣的钱也都是昧心钱。

    不少人还存有一个思维误区，那就是认为坐飞机就是奢侈消费。乘飞机被贴上高消费标签已不是第一次，去年云南一企业助学——包机送准清华学子上大学，就已引起普遍性质疑。作一个假设，如果李雪的母亲不是乘飞机奔赴青岛，而是坐汽车或者坐火车，并且声称不是单纯送药而是有其他更令人信服的原因，或许就不会引起大面积的非议了。孰不知，如今坐飞机绝非高昂消费的代名词，以南京到北京的航班为例，票价仅为两折也即200元，综合考量比坐火车实惠多了。再说了，女儿患病在身，即便从节省时间考虑也应选择飞机这一交通工具，这与富裕与否毫无关系。然而偏偏有人坚持认为坐飞机的就一定是富人，甚至连李雪母亲是医生也成了被无端猜测的靶子，比如有网友说：“难怪难怪那么多钱！多收几个红包，多开几个‘新药’那机票就回来了！”

    当然，某些家长确实过度溺爱子女，某些子女也确实自立性不强，但是切莫怀有一种偏激的潜意识，一想到坐飞机就是高消费，一想到乘飞机看望子女就是溺爱，一看到富人衣着光鲜就心理失衡，一看到富家子弟不争气就幸灾乐祸、连呼过瘾。并且，还要改变一种非理性的情绪化表达，一看到有的孩子不自立，就上纲上线说整个群体都不行，这种杞忧实在大可不必。

http://happy.tom.com/img/assets/1/jyw1437.jpg