加载中…
钟南山的“公道话”更像是反讽
(2007-03-05 16:59:04)钟南山的“公道话”更像是反讽
钟院士去年高调问政的精神至今让人口耳相传。在去年全国两会上，钟南山在政协医卫界会议上发言。谈到“一药多名”现象时，钟南山说：“药监局的领导来了没有？我要问问他们这是怎么回事。”“药价虚高和新药审批把关不严有密切的关系，国家药监局已经有人为此付出代价就是证明。”钟南山委员将批评的矛头直接指向了药监局。正是因为他的这番话太深入人心，也正是因为钟南山去年对国家药监局的针砭酣畅淋漓，更因为国家药监局正处于风口浪尖的舆论焦点，公众一下子接受不了他为药监局说的“公道话”。
钟南山反对将药监部门“一棍子打死”，不乏正当性和合理性。但是，钟南山为论证药监局对新药审批严格，而拿出切身的例子——“我从1994年开始申请一种一类新药，现在药监局还在审批”来证明“在一类新药的审批上药监局的做法是正确的”，这种论证显然不太符合逻辑。如果是真正的新药，如果符合审批规定，即使要求严格，也未必需要10多年时间吧！相反，对恰恰是许多不符合审批规定的所谓新药，在利益的驱使下，药监局偏偏一路绿灯。该通过的不予通过，不该通过的偏偏放行，这与审批严格何干？又岂能证明药监局的做法正确？
有网友对他戏谑道：“太天真了。卡你大脖子还以为认真。太可笑了，药监局一年就批了10009种新药，竟没有堂堂院士的，是水平低，还是路子不对？”该网友的戏谑虽有些尖刻，但也是实情。在新药审批面前，名人没有特权，金钱也不是通行证，但年批一万多种新药，作为一名“做了四十五年大夫”的钟院士，申请新药为何迟迟无果？难道果真如人所言因为钟南山没有钱财探路？举一个不恰当的假设，如果钟南山也如某些不良厂商一样，头脑“活络”些，拿钱“意思意思”，所申请的新药没准早就大开方便之门了，因为药监局的某些头头的确见钱眼开，而某些药商也的确奉行“舍得孩子套得狼”的逻辑。
因此，我更愿意把钟南山的“公道话”当作一种故意对药监局的反讽。其潜台词可能是：“你堂堂国家药监局一年就通过一万多种新药，我10多年申请的新药却通不过！”两相比照，让人品味。
更值得咀嚼的是，从去年钟南山怒指“药价虚高和审批不严”并预言“国家药监局已经有人为此付出代价”可以看出，钟南山对药监局审批不严早已心知肚明，并且满怀激愤，不然不会在两会上如此怒形于色。如今，又反过来说药监局审批严格，不恰恰是一种绝妙的反讽吗？笔者认为，钟南山所谓的“公道话”，比去年的高调怒斥更显力度，他以亲身经历证明了药监局审批不严，是伪审批，是良莠不分的审批。
http://botu.bokee.com/photodata/2006-12-10/000/723/017/4848018_gif/4848018.gif
喜欢
0
赠金笔
前一篇：电信网通互不介入协议究竟能走多远
后一篇：建议吴敬琏和张广宁现场PK