< 幸福实验室>

人类的视觉认知实验

在大陆的朋友问我台湾的政治问题时，特别喜欢问我蓝绿的问题，其实之所以有不同颜色的原因乃是因为政党的旗帜，国民党的党徽为青天白日故为蓝营，而民进党的旗帜是绿色的，另外像同属泛蓝的亲民党为桔字，而新党则为黄色。每次选举期间，街头上各颜色旗帜争辉，而候选人们壁垒分明，有些在会议中还会动手激情演出。

在台湾民意代表不只有蓝绿，报纸也有蓝绿，电视台也有蓝绿，支持绿营的人不屑看蓝营的新闻节目，而蓝营的支持者总觉得绿营的人常常颠倒是非，如果再加上有心人士的炒作挑拨，台湾的街头在选举前，每天都有山雨欲来风满楼的紧张气氛。

我相信人都有立场，媒体自然也会有立场，同样的新闻事件，媒体因立场不同，对事件着墨的重点与下笔的程度，就会有所差别，而不管是读者与观众就会被媒体的报导所左右。以阿扁的贪渎案来看，蓝营的媒体会不断的揭穿这一家贪财的丑陃；而绿营却告诉老百姓为何司法选择性的办案，明明马英九也有类似的行为，却为何不办？这分明是欺负在野党，是对绿营人士赶尽杀绝。上次陈云林来台时，对台湾这种媒体催化情绪的结果，一定也留下了深刻的印象。

现代人的确受到他人的言论影响，有一位心理学家曾经做过一个「视觉认知」的实验，方法是左边放一根棒子，而右边放三根长短不一的棒子，要受测者从右边三根当中找到一根是和左边那根一样长的。这个内容就是这么简单，只不过心理学家故意安排一堆假的受测者，这些「托」要故意说错误的答案，而真正的受测者被安排在最后一位，他亲自看到不断被说出的错误的答案，于是对自己正确的答案产生动摇。测试出来的结果，即使明显的事实摆在面前，仍有四分之三的人会因为其它多数的看法影响自己的判断。这个高比率，也提醒了大众媒体的重要性。人们无选择性的吸收电视信息，也长久受到电视台价值观的催眠，几乎新闻报导给我们什么，我们就相信什么，就像是当社会治安事件不断在电视播放时，我们无形中也会增加对社会上的负面观感。

父亲是60多年党龄的老国民党员，全身都是蓝营的血液，只不过我娶了一个绿的回家，刚开始内人十分不适应，颇有人在蓝营心在绿的感觉，不过十多年过去了，内人也逐渐改变立场，没办法每天被政论节目的名嘴灌输，要不放弃也难啊！