写下这个题目，心里已荡气回肠，口中却不胜唏嘘，似乎英雄战罢归来，总是惺惺相惜，而斜阳正红，硝烟还浓。

其实，此事不关风与月，关乎一段历史，一段名誉，一段排行榜。

故事缘于近日公布的2010年戴维斯杯网球团体赛的分组抽签，瑞士队和西班牙队同分在一组，这就意味着两队的当家球星费德勒和纳达尔有可能首轮相遇，提前交锋。

出乎意料，相遇太早，自然话题不少。

于是，关于费纳到底谁伯谁仲的争议再度被提起。这一次，还不仅仅是关乎两个人的历史排名，江湖地位，还关系到一个国家的网球综合实力，因为他们在团体赛中都担负着独得2.5分的重任（两场单打和一场双打），在五盘三胜制的比赛中，起着决定性的作用。

谁胜谁负，来年揭晓。

但是，关于费德勒到底是不是历史上最伟大的网球选手却一直没有定论，即使在他在巴黎第六位获得全满贯，又在温布尔顿史无全例地取得15座大满贯后。不服的一方唯一的论据是，费德勒在与纳达尔的20次对阵中，以7:13负多胜少，甚至还搬出退出江湖多年的老前辈桑普拉斯的话，“在我看来，如果他想被视作最伟大，他就必需要击败纳达尔”，似乎费德勒的伟大必须建立在纳达尔身上，或者红土场上，否则就不能称为最伟大。

或许老桑有过类似的言论，在某个特殊的场合。但老实说，我不相信这是老桑的原意。且别说红土场战绩惨不忍睹的他没有底气说这种伤自尊的话，再说，谦逊如桑神，不可能说出这种没有风度的话，尤其是费德勒是他的好朋友，尤其是费德勒一向尊他为偶像，尤其是勒德勒打破的正是他保持的大满贯记录。

好吧，就算费纳交战史中，前者处于落后，但这能说明前者比后者弱吗，换句话说，这会影响前者的伟大之名吗？

怪只怪他们相遇太晚。

作为近五年来最好最稳定的世界第一、第二选手，只要两人同时参赛，他们就必定分在上下半区，这就意味着，他们只能相遇在最后的决赛中，在此之前必须稳定发挥一路过关斩将，一丁点波动就会让他们相互错过。

红土场上，这种概率无穷大，约等于现实，连续三年的法网公开赛决赛就是例证，好像赛前约好似的，总是他俩，其他选手只是走过场——路人甲、乙、丙、丁。必须承认，纳达尔是世界上最好的红土选手。由于球风与年龄的关系，费德勒处于下风，尽管今年得尝夙愿，但只要纳达尔尚健在，他就是费德勒最大的威胁和障碍。如果不是费德勒是世界第二好红土选手，他就不可能坚持到决赛，纳达尔就不可能有这么多跟他交锋从而战胜他的机会。所以，在红土场的战绩，一方面说明纳达尔是红土专家，另一方面也证明费德勒的全面，而且足够强大。

可是回到硬地和草地，纳达尔打法的局限性就暴露无遗了，每项赛事坚持到最后决赛的机率大大降低，穆雷、德约、罗迪克甚至达维登科等其他选手都有打败他的战绩，至少从他身上看到取胜的希望。反观费德勒，如鱼得水，号称硬地专家，草场更是他的后花园，60个冠军，连续21次杀入大满贯决赛，加入他十连败俱乐部的会员越来越多，足以表明他的一贯稳定和综合实力。于是，我们看到，决赛的一端总是费德勒，与之隔网相对的，却不断换人，纳达尔只不过是其中的一位。纳达尔连与费德勒交手的机会都很少，往往在两人相遇之前先倒下了，好不容易碰到一次偶尔取胜，或许我们更应该称之为爆冷，而不是胜利。

特别声明，这样说绝没有贬低纳达尔的意思——都是媒体惹得祸，差点让两大阵营反目。事实上，费纳争霸多年来一直都是网球比赛的主题歌，费德勒优雅的球风与纳达尔暴力的打法始终都是相得益彰，让网球赛场空前的繁荣与精彩。

因此，我们称一个人为史上最佳，绝不是因为某一场球最佳或某个场地最佳，而费德勒，除了用记录说话，用奖杯陈列外，更多的是用他对网球的影响力来展现。什么是最伟大？与其争论不休，浪费口舌，不如坐下来好好地看一场球，看那个名叫罗杰·费德勒的人怎么拿着球拍在球场上指点江山，挥斥方遒，从容、优雅、潇洒、飘逸而又美丽如诗。

我们目瞪口呆，叹为观止，只能在心里默念：数伟大人物，还看费德勒。