王彬彬又发言了。

    多少年前，也是十几年也许是二十几年前，王彬彬就被说成是黑驹，跳出来咬过某名人。实际上也不是，只是某人心里敏感，以为王彬彬是有背景的人，属于某一派，是某一派的阴谋。

    过于聪明的中国作家，在王彬彬这里，确实是过于聪明！王彬彬不过是在反思中国当代文学的问题：中国作家缺乏直面生活的勇气和鲁迅一样战斗的精神。那时候，王彬彬还在南京军区工作。

    现在，王彬彬在南京大学中文系工作。这次，他将矛头对准了汪晖。

    我对汪晖刮目相看，是因为他的导师唐弢先生。唐弢先生的学问令人折服，强将手下无弱兵，所以也对汪晖的成果格外关注。只是，从来没有像王彬彬那样读汪晖的书。

    王彬彬的文章，发于文艺研究，看到后我吃了一惊！这绝对不能让事主安然。好一个牛虻式的人物。

    奇怪的是，汪晖在国外听到消息后，说让国内学术界给他公正。

    钱理群马上说，只是不规范，不是抄袭！

    文字工作，一字一句都应该是自己的，这有问题吗？别人的话，应该注释，这也是没问题的。王彬彬将问题明明白白地指出来了，让别人为自己辩解，马上就有钱理群这个名人、名教授出来辩解。其实，汪晖的铁杆兄弟远远不止钱理群这个北大教授，其实再多的辩解都没用！除非你能证明王彬彬是诬陷。

    闹剧可能又是，有人怀疑王彬彬的动机，王彬彬的背后，属于某一派，是某一派的阴谋等等，然后汪晖很悲情等等！他不过牺牲品等等！事实不重要了，重要的是背后有利益、不可告人的黑幕和目的。这就是现实乱相！这就是酱缸文化和酱缸社会！当年北大教授王铭铭被检举时，不是就有这种说法流传吗？

    其实，问题很简单，你只需站出来说，王彬彬说的是不是事实。