外国的城市养狗登记，只需交纳很少的费用。例如：日本东京等城市每头狗只收取一次登记费3000日元（相当于人民币200元），美国纽约市每月收费8美元。英国原来收费，由于费用很低，不抵手续的代价，因此取消。我国有些城市养狗的登记费过高，大大超出了居民承受能力，从而登记的比例很低。靠搞打狗运动，不仅招致大众的反感，而且只能限制有责任心的养主，对责任心不强的养主作用较小。现在社会治安的任务很重，把大量的公安力量投入管狗是不必要的，亦难有好的效果。经验表明，这种办法是不能持久的。有时组织打狗队，把那些素质很差的人拉来做这种事情，用粗暴的方法，制造残忍和血腥的场面，对于社会形象是没有好处的。

狗咬人和传染疾病特别是狂犬病，是一些人反对养狗的重要理由。事实上，如果狗不受到激惹，一般并不主动咬人。狗只有在其领地受到侵犯，或者受到惊吓、恐惧和其它激惹行为时才会攻击人。狗在打架时，人去解架最易被咬。男孩子最喜欢招惹狗，被咬的机会也较多，所以农村的狂犬病人儿童比例较大。家长应当多给孩子教育和关照。所以，狗咬伤常常是被自家的狗咬的，在公共场所狗一般不会主动咬人。在大多数情况下，狗在攻击之前总要做出一些姿态。狗有追逐的本能，人在逃跑时容易受到攻击。因此，主人经常和狗进行交流和训练，以及了解狗的习性、可能激怒狗的行为和狗咬人前的信号，有助于防止咬伤。和小型狗相比大型狗并不格外容易伤人；助残犬、救援犬都是大型狗，它们的脾气特别好，即使对陌生人也十分友好温顺。当然，如果你冒犯了警犬，万一被它咬了一口那就可能造成严重损伤。

许多人担心狗可能传染疾病，并不是完全多余的。但是，狗的传染病传播需要一定的条件。一般来说，城市家庭是有条件加以控制的：首先狗的来源要健康，在家中饲养，不散放，喂熟食或成品狗食，不喂污染的饮食，并按规定接种疫苗，患病及时去兽医院诊治；保持狗的健康，就能杜绝传染的来源。再加上注意日常卫生，接触动物的排泄物后洗手，人受狗传染的可能性是极小的。一位儿科专家说，一个儿童受其他儿童传染的机会远比从狗、猫得来的机会大得多。

人和狗的狂犬病在欧美已经很罕见或者消灭，大多数拉美国家偶尔发生也主要是野生动物传播的。我国的狂犬病都发生在农村或市郊农村，绝大多数城市已经很多年没有狂犬病报告，近年即使城市报告个别的病人，也是农村感染的输入性病例。说健康的狗带有狂犬病毒是没有根据的。农村因为狗的散放，狂犬病毒才有可能在它们当中传播。所以，狂犬病发生在农村，而城市为此经常开展打狗运动是没有道理的。1992年，世界卫生组织专家委员会根据国际的研究经验提出：预防狂犬病主要是狗普遍接种疫苗和改变养狗方式；“灭狗对降低狗密度或阻止狂犬病传播都没有明显的影响。……而且，灭狗在当地或许是不能接受的。因此，在大规模防制计划中，这种方法（指消灭狗）不应当采用（这里所说的狗都指流浪狗）。”

弓形虫是一种寄生虫，孕妇感染有可能引起胎儿感染产生严重后果，是有些人反对养狗的理由之一。可是，弓形体的真正宿主是猫，传染的虫体经粪便排出，在外界发育1~2天后经直接接触或食物、水和土壤传染给人。过去没有感染过的妇女（事实上成人有过感染的比例较高），如果在怀孕早期初次感染（即第一次感染）弓形虫，胎儿受到感染的可能性较大。狗、猪、羊、鸡和人一样都是中间宿主，粪便没有传染性如果感染动物的肉加热不够（如涮肉），其中弓形虫没有杀死，人吃了才可能感染。如果不吃狗肉，即使亲密地接触狗也不可能受到传染的。猫感染弓形虫的来源主要是吃老鼠和小鸟，所以，猫应当养在家中（做手术把睾丸或卵巢截除后，猫不会发情和求偶，才容易关在家里），喂熟食或成品猫粮，不应让它们在外捕食。此外养主培养良好的卫生习惯，及时处理猫的粪便，然后洗手，有助于预防弓形虫感染。

狗和人一样可患病毒性肝炎，但狗和人的肝炎病原完全不同。狗的肝炎病毒决不会传染给人，人的各种肝炎病毒接种狗，也不能使狗感染。所以，有人说狗能传染乙型肝炎，纯属误传。还有人说狗和猫的蛔虫能传染给儿童，其实人和这些动物的蛔虫各属于不同的种类，是不能相互传染的。此外，对外观健康的狗如果没有明确的指征，进行病原的抗体检查没有价值，是不必要的，而且有些试剂假阳性率高，容易出现错误判断。

总之，如果人们对养狗持认真负责的态度，承担照管的责任，那么既可以享受养狗的乐趣和健康影响，又不致干扰社区的安宁，避免动物伤人和传播疾病是完全可能的。在国外，宠物兽医师和一般医师一样，是一个需要高学历的职业，他们向养主提供指导和帮助，对文明养狗起很大作用。我国的宠物兽医还处于初创阶段，亟需在实践中发展提高。同时，宠物服务业是一个效益很好的行业，不失为发展经济、提供就业的一个途径。在澳大利亚，宠物业是拥有3万员工的行业，每年的产值估计为22亿澳元，其中养狗服务占大头。所以，世界卫生组织在《减少城市动物有关的人类健康危险指南》中指出：“虽然不负责任的态度容易导致动物过剩和流浪街头、环境污染和增加动物传染病的机会等问题，但适当的饲养宠物会给主人和社会带来巨大的好处，而不招致任何危险。”用这种态度对待城市养狗是正确的。

                                       1998年11月；2006年10月略有修改