收到河南一家速冻食品公司的比稿通知，资料上显示有四家设计公司被列入邀请名单。对于比稿，我基本上都是采取不参与的态度，尽管不入选也会付一些费用。
      这家速冻食品公司前些日来我公司拜访过，在这之后，我倒也在上海和天津的超市留意过，其市场占有量不算很大。他们公司因为上市了，所以要在形象上作些改变。但从我所了解的超市中速冻食品的通常出货摆放形式来看，仅仅在一般意义上改变包装，是很难从装满花里胡哨的速冻食品的货柜跳出来的，这需要有特别的创意。该公司需要先比稿而后再谈设计费的方式，我也总觉得不怎么靠谱。如果设计满意而费用无法谈拢，这就比较麻烦了，于设计公司而言依旧是被动的。
      对于任何一家设计公司来说，比稿总要占去很多人力、智力和物力，公司大、设计师众多还好一些，一般规模的公司，往往就会得不偿失，由于是无法知道结果和其中的微妙关系的话，也不会拿出看家本领，总会留一手的，这样的话更无法做出令人信服的作品。
      曾经听说有一家设计公司是专门做VI设计的，每年用在比稿上的费用达70多万，如果一年中没有中标一个大的案子，那就明摆着要亏本了。而现在比稿的疯狂程度更是令人吃惊的，居然在比稿提案时，就已经把整本的VI手册都做好了，我很难想像仅凭客户提供的一般资料，没有做较长时间的调查和沟通，在极短的时间里设计出来的整套VI会有多少令人信服的内涵？这通常就是把一个标志如填充一样，置入一套一成不变的模式当中，这样的设计与己与人都是不负责任的。
      以前上海很少出现比稿的情况，只听说台湾很严重，而随着4A广告公司以及台湾企业的进入，再加上设计人员的严重过剩，低价和比稿的竞争就愈演愈烈了。
      很多客户不好的习惯，也许就是我们设计师自己给惯出来的！