新华社报道称，湖州市中级法院要求就当地一起强奸案展开复查。

今年6月，浙江湖州两名男子在与一名女子吃饭喝酒后对其实施强奸。二人随后被捕并被控以强奸罪，地方法院上周判两人各入狱三年。据政府背景的新闻网站报道，法院对量刑相对较轻的解释是，两被告属临时性的即意犯罪，且事后主动自首。

想到，强奸是一种性犯罪，其犯罪动机有特殊性。杀人可以从凶器是自备还是临时取用来判断临时不临时，强奸的凶器由犯罪嫌疑人24小时随身携带，如何分辨？再者，强奸犯罪中，临时起意与蓄谋已久差别有多大？或者说，有多少强奸不是临时起意？法官是否想到，以性为目的的强奸（以报复为目的的强奸似可归入故意伤害）绝大多数是临时起意，这一点应该在立法时已经考虑到，不应该在行使自由裁量权时重复考虑。

自首可以从轻量刑的必要前提是犯罪嫌疑人有悔改之意。但是，强奸犯罪似乎太容易有悔意了，常识是，男性在勃起时和射精后的自省精神天壤有别。而且，认定强奸的主要标准是违背被强奸人意愿，不仅仅是行为的暴力程度。强奸实施者对自己行为性质的判断不像杀人般清楚明白。酒醉强奸，事后不自首，也可能是没认识到自己实施了强奸（多见于法制意识薄弱地区或夫妻间性暴力），属酒后乱性；事后自首，也可能是在实施强奸时非常清楚自己所为的性质，属借酒壮胆。如果是后者，自首恐怕恰恰可以证明其不是冲动犯罪。以上种种皆是臆断，不敢干预司法。