有什么可以代替一种收入？另一种收入，有时是安全感，可能还会有虚荣心。不过，不同的收入并非在任何情况下都能相互代替。

    据俄罗斯权威汽车杂志报道，在当地进行的一次冲撞试验中，奇瑞汽车生产的旗云轿车仅得到1.7分（满分16分）。在以64公里时速进行的金属障碍物撞击测试中，前门柱“扭曲得像报纸一样”。试验用假人支离破碎，只能一块一块取出。该杂志因此要求奇瑞将这款轿车撤出市场。奇瑞则认为该试验机构隶属于奇瑞在当地的主要竞争对手，试验结果不足为凭。

    不管试验本身是否可信，也不管对试验结果的描述是否带有偏见，发表在专业杂志上的带有强烈倾向性的报道必然给读者留下深刻印象。然而，在俄罗斯这个中国最大的汽车出口市场上，消费者仍然不断地选择售价9,000美元的旗云作为运送家人和朋友的交通工具，旗云仍然是当地最畅销的中国汽车。

    “无视”冲撞试验的销量表明，俄罗斯人还处在精打细算的消费阶段。他们看到的是购买一种全新生活方式的最低价格，这种价格和市场平均价格（或者他们愿意为此付出的心理价格）的差提供了很现实的“收入”。至于撞车事故及其可怕的后果，尚在视野之外。即使是真实的事故而不是试验，即使支离破碎的是血肉而不是塑胶，也不会改变被收入所吸引的视线。

    大多数相对贫穷的人只能眼睛一闭，把概率比较小的事看成不会发生的事。这很像人们对另一种死亡方式的“视而不见”。

    即使知道所犯罪行会被处死，罪犯在行动之前也不会过多考虑这方面的问题。所有计划犯罪的人一定以逃脱为前提，所谓“抓不到，我狠；抓到了，你狠。”只有当犯罪的机会成本大到一定程度，比如犯罪人家财万贯、生活幸福，他才会对事败后的损失进行事先计量。不过，这样的人进行犯罪多数会有很不寻常的动机，令其犯罪成功的所得远远大过失去家庭、财产和一般意义上的幸福。

    穷人暴力犯罪率较高，不是因为他们不怕死，而是因为他们没条件进行智能犯罪，他们根本无法想像手提电脑、身着阿玛尼、出入华尔道夫酒店的人还需要犯罪。同理，穷人会买便宜而安全性能较低的产品，也不是因为不怕死，而是因为他们付不起包含了更高安全性能保证的价格。

    昨天有一个好消息。国家食品药品监督管理局新闻发言人介绍，政府准备投资88亿元人民币进行食品药品监管系统基础设施建设。这会令呼吁美国式监管的人士很振奋。不过，监管只是安全消费的前提之一，另一个前提是足够多的收入。

    由于发现进口食品中有几种不那么安全，宠物猫开始吃冷冻兔肉，每磅3美元左右，外加运费。如此形式的替代，只可能在美国发生。生活在那里的消费者看上去有点斤斤计较，因为FDA（美国食品药品管理局），也因为他们敢睁着眼睛消费。

    去年俄罗斯人均GDP略高于5000美元，约是中国（不含港澳台）的2.5倍。所以，我们应该更喜爱旗云才对。

    本文首发《东方早报》财经评论专栏“重点所在”