价值投资者真的可以不在乎市场走势吗？从历史经验看，长期持有正确的标的得到的高回报确实与市场走势无关。上世纪70年代的巴菲特与芒格因没有回避市场的系统风险而遭受重创，最终都被迫解散了自己的公司。以我对巴非特的了解，我知道除可口可乐，美国运通、花旗银行、喜诗糖果等10多个标的一直是长期持有外，其他标的持有的时间并不会太长，也可能是两到三年，就算是那些拿了10多年的标的，也经常会因市场的走势变化而进行仓位调整。伟大的老巴其实是一个宏观经济分析和仓位控制高手啊，因为对巴菲特的投资理念研究不熟悉，不深入，导致国人有了很多的误解，以为价值投资便是简单的买入+长期持有，最后亏得一踏糊涂，炒股变成股东。

    

    中国市场是一个暴涨暴跌市，特别是在股指期货推出后，这个特征更加明显。当然我不否定战略投资长期持有一些A股的优秀公司可以得到高回报，但在这个市场里，80%以上的人是寻找不到好标的并能坚持长期持有的，不然郭也不会说中国的股票其实好投资，只要你会做波段这类的话了。在这个市场里，我目前总结适合国情最好的投资方法是：熊市操盘模式：中期持股+大波段操作+仓位控制；牛市操盘模式：长期持有+大胆满仓。

    

    啰嗦了这么多，下面该简单谈谈自己对市场短中期的理解吧！市场走势是不好预测的，也很容易出错，预测市场走势真的是一件费力不讨好的事情，但在这个关键位置上，聊聊也无妨，有利于整理思路，观点仅供参考！

    

    从宏观经济面来说，现在看，去年底大家普通认同的经济复苏很显然是一种假复苏，最近几个月的经济数据不良好，国家也不打算再用投资的方式来保持以前的虚高增长，调整经济结构成功转型是一个长时间的过程，这需要GDP增长率付出一些牺牲，长远来说，当然是利大于弊。中国想成为世界经济强国或超越美国，依靠投资和出口的方式拉动经济只有死得更快，经济结构转型因而是唯一道路。在未来5到8年，依靠工业化、信息化、城镇化、农业现代化，我个人认为维持7%至8%的GDP增长问题不大，今年同比虽会不如去年，但最多是弱有降低了。关于陶冬的观点，我觉得更多的是表达对经济形势和举措的担心。

    

    从宏观政策面来说，很显然，国家或许暂无采取降准或降息的形式来刺激经济。上证指数跌近2050点，证监会在周末也暂时未考虑救市举措，下周指数有再创新低的极大概率，2000点保卫战即将打响，哪怕是做姿态，我想届时一定会出救市政策配合，效果不管如何，但总还是要做给股民看的，短期反弹一触即发。救市政策一向只影响市场短期走势，不会改变原有趋势，中期来说，城镇化中长期规划及地方的配套实施细则方案应是引发行情的政策主导因素。

    

    从宏观资金面来看，养老金、住房公积金、什么纳入全球指数基金还处于战略分析统筹策划中，远水解不了近火，短中期内，资金流动性应不会有大的改变和改善。

    

    从技术面来说，其实我很不愿意谈技术，因为技术分析只是辅助手段，能参考20%就足够了，那么这里权当是做为补充分析聊聊吧！我个人倾向，这里的下跌是C5浪，中期目标点位为1800点，之后才会迎来X浪大反弹。也有观点认为现在是X浪的二浪回调，只要不破1949，将迎来三浪反弹，我觉得目前的宏观经济面、政策面、资金面都不满足，概率极低。