央视《新闻联播》对中超比赛中球迷大打出手的新闻报道

          文娱、生活融为一体。。。。。。

中国的名片很有讲究。为了这个问题前一段时间专门的仔细研究过，但绝不是闲来无事的消遣，而是通过自身经历引发的一番思考。因为工作的关系，有时候会接触一些貌似看着很牛B的人物，而且大家的名片上往往都是职务很高，最小的是经理，最大的是董事长，其实我一直知道“名片，名片，就是明白着骗人”的伎俩，但是还一直深深为自己名片上光秃秃的职务感到悲哀，确切的说是虚荣心的自责，为此在上个星期，有同事要重新启印名片时，我们还刻意商讨给自己挂一个什么头衔更加合理，主管？貌似还是属于工薪阶层；经理？在我们单位按编制来说，叫经理却又是格格不入；总监？主任？毫不掩饰的说，我们最大的领导就是主任。一番思想的纠葛之后，还是决定保留原来的职务“以观后效”。为什么邹邹会拿着名片的事思前顾后，肯定会引起争议的背后是有原因的，某位高人告诉我，“当官不带长，放屁都不响”，就拿官场的职务区分来说，如果是某某巡视员或研究员，再大级别都没用，相反如果是某某主任或所长，旁边注明“正处级”，哪怕“正科级”，那个含金量就高了，高的是说话算话。办户口打通派出所的关系要找户籍民警，办执照要找对归口科室的科长，连摆摊都要找对管这片的城管。一张小小名片，绝不仅仅只是忽悠与被忽悠的关系，而是现官与现管的利害关系，而我的矛盾在于，自己究竟是现官还是现管？如果说邹邹的个人事小无足轻重，那国家级媒体央视的现官本能效应在中超比赛中诠释的淋漓尽致，央视新闻娱乐让人咂舌的背后让我们想到更多，却又想不到太多。

球市日益火爆的中超联赛也重新开始吸引大众跟主流媒体的关注。我承认，我不是球迷，更不是中国足球的球迷，平时对体育关注甚少，只是对几个重量级体育明星的亮相搂上一两眼。按说中超比赛跟我无缘，但引起我好奇的却是北京、天津两地球迷大打出手、血洒赛场的悲壮新闻，接着再配上有视觉冲击效果的受伤人员新闻图片，简单的一则体育新闻就成了公共安全事件。有意思的是，作为媒体本应该公正对待这次球迷的冲突，毕竟来说曾经球员的冲突比比皆是，第一时间客观公正的将新闻事件告诉大众也就行了，没必要带着私人感情色彩站在某个方阵摇旗呐喊。有人说，天津球迷受伤最重，好么，天津的一家媒体接着用《天津球迷工体惊魂夜 大巴被砸球迷头破血流》的新闻标题示人，新闻中全是北京球迷侮辱天津球迷的丑事，怎么天津球迷侮辱北京球迷的照片不放一张呢？明显的以自己“现官”的身份掩饰着丑闻，而北京的一家网媒则是将天津球迷在赛场与安保人员的冲突照片摆了在显眼位置，呵呵，接着就是央视《新闻联播》重磅搞笑场面闪亮当场，在6月14日晚的《新闻联播》中，中超比赛仅仅成为了其它新闻的“背景”，京津比赛的画面仅仅停留了大约2秒钟的时间，甚至连比分都没有交代，而且让人啼笑皆非的是那则新闻标题为：天津、北京：城际高铁缩短距离，文娱生活融为一体。相对于其他地方媒体的左右立场，央视的娱乐新闻明显处于中立之外，也对其自己的现官身份把握的恰到好处。如此和谐的新闻，会不会成为央视当初缔造“很黄，很暴力”之后的又一个网络经典词汇滋生地呢？

从地方媒体到央视一幅皆是“我是来打酱油”的旁人摸样，却又用自己的特色传递着不同声音。貌似当年“艳照门”等不良事件在传统媒体上的传播往往都以传统道德批判为表象，内核却依然是窥私和窥欲的人性，不然很难理解为何众多的传统媒体都乐于采访路人、请教专家。就众所周知的问题去采访路人，最后得到的结语往往都是预设好的、千篇一律的谆谆教导，还好，我们现在有网络，对于获取信息的途径也不单一，如果你说我关注的是中超比赛的打架事件，我承认我就是爱看热闹，但为什么像我一样爱看热闹的人总是窥私、窥欲的本性在先，最后却引发众人的厌恶而重归传统呢？原因很简单，最真的才是最好的。

我决定了，在名片上只打一个名字跟电话，其余一概不写，现官还是现管，自己猜去吧！

              天津一名球迷被砸得头破血流

北京球迷侮辱性标语到处可见

一位北京球迷竖起中指，大声骂街

天津球迷与安保人员发生冲突

天津球迷焚烧国安球衣