“世遗经济”让“假古董”垂涎欲滴

    黄鹤楼、滕王阁、岳阳楼等“中国十大历史文化名楼”，最近传出计划集体“打包”申遗的消息引发各方关注。有关文保专家指出，按照程序，申报世界文化遗产需要经过国家文物局审批，但目前中国计划申请世界文化遗产的清单中并没有十大名楼在内。十大名楼许多都是现代新修的，仅岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位。有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。（11月5日北京晨报）

    申报世界文化遗产，是为了更好的保护文化遗产，应该说是一件好事。而“中国十大历史文化名楼”计划集体“打包”申遗，却遭到了质疑。有关文保专家直言不讳地指出，十大名楼许多都是现代新修的，仅岳阳楼、天一阁等少数楼阁属于国家文物保护单位。有好多连文保单位都不是，属于“假古董”。“假古董”为何热衷于申遗呢？

    明眼人一看就明白，“中国十大历史文化名楼”中，无论是“假古董”，还是真古董，大多都瞄准了“世遗经济”这张牌。媒体曾报道，根据以往经验，申遗成功之后的景区门票涨价是不争的事实。2008年7月被列入世界文化遗产的福建土楼，门票价格上调幅度从40%至300%不等。包括苏州园林、承德避暑山庄、九寨沟、黄山、武当山在内的许多景点门票价格，也都是在成为“世遗”后大幅提高。（2010年8月22日人民日报）“世遗经济”这张牌让申遗变了味，申遗者对“世遗经济”垂涎欲滴，早已为社会所诟病。

    人们看到，只要申遗成功，就可以通过门票涨价，从老百姓的衣袋中掏走更多的票子，景区从此富得流油，日子过得更加滋润。申遗初衷变成了“宰客”的“世遗经济”，不能不说是申遗的悲哀！现实生活中，一些著名景区在“世遗经济”的冲动下，自然遗产不仅没有很好的保护，却由于盲目开发而造成了破坏。湖南省张家界就曾因“超容开发”被联合国遗产委员会亮“黄牌”警告。而为了“摘黄”，恢复武陵源的自然风貌，张家界当地政府不得不将景区内近34万平方米建筑物全部拆除，此举花费数亿元人民币。（2012年7月8日新华网）由此可见，面对一些地方一旦申遗成功，就掉到“世遗经济”的“钱眼”里，必须通过制度予以约束。

    申遗的根本目的在于保护。作为世界遗产的风景名胜属于公共资源，其门票应该实行免费制和低价制。门票收入应该在有效监管下，全部用于世界遗产的保护。在这方面，杭州西湖做出了榜样。西湖列入世界遗产后，杭州市随即作出“还湖于民”目标不改变、门票不涨价、博物馆不收费、土地不出让、文物不破坏、公共资源不侵占6项承诺。如果西湖“还湖于民”的做法成为制度约束，一些地方的风景名胜还会有申遗的冲动吗？“中国十大历史文化名楼”中的那些“假古董”，还愿意“混水摸鱼”的去申遗吗？

都市晨报http://epaper.cnxz.com.cn/dscb/html/2012-11/06/content_89359.htm