杨金溪

　　清华大学人文社会科学学院经济学研究所副所长、清华大学假日改革课题组负责人蔡继明教授近日在接受羊城晚报记者专访时说，尽管他承受的压力不小，但还是那句话，黄金周并不是长久之计，假日改革利大于弊，如条件成熟，“十一”长假也有取消的必要。（9月9日东方早报）
 
　　蔡继明教授取消“十一”长假之说，遭到网友们炮轰，冤枉吗？好像并不冤枉。因为“十一”长假不能取消的理由，实在太有道理了，这些理由堪称“黄金”理由。

　　其一，“十一”长假理所当然的坐上了珍贵的位置。过去有“五一”、“十一”、春节三个长假，且运营了多年，人们也形成了习惯。自取消“五一”长假后，全年就只有两个长假了，尽管增加了清明、端午、中秋三个传统的节日假期，由于假期短而很难实现从容旅游和回家探亲的愿望。如果再取消“十一”长假，全年就只剩下春节一个长假了，显然公众是难以接受的。“十一”长假在公众眼里，成了名副其实的“黄金”。

　　其二，“常回家看看”是中华民族的传统美德。日前出台的《辽宁省老年人权益保障条例》规定，对于在辽宁身为“儿子”、“女儿”的人来说，如果今后再不常回家看看父母，很可能会触犯法规受到制裁。“常回家看看”在国人心目中是多么的重要！身在外地工作的人，特别是成千上万的农民工，一年利用“十一”、春节两次长假回家看看父母，实在不能算多。取消“十一”长假，实为不近人情。

　　其三，“十一”长假是国庆纪念日，意义非凡。在这个日子里休假，其意义不仅仅是休假，也让国人记住这一天的来之不易，其本身就是一次爱国主义教育。同时，也还可以利用“十一”长假，开展丰富多彩的爱国主义教育活动。

   面对这些“黄金”理由，我们看到,“十一”是事关民生的“黄金周”,“十一”长假不应取消。

千龙网http://review.qianlong.com/20060/2008/09/10/2540@4651357.htm