读到一条颇有点儿意思的新闻：英国两位酒后下海游泳“骚扰”海豚的男子被推上了庭审。尽管他们称，海豚和他们一起玩得很开心，但他们的行为还是受到了抨击。

    英国《卫报》14日说，两位男子醉酒后，跳进桑盖特海岸水域，碰到海豚“戴夫”后一起游泳。附近居民听到吵闹声，叫来警察，将两人逮捕。

    雌性海豚“戴夫”在当地很有名气。和海豚群走散后，她常出现在这一海域，成为当地旅游景观之一。在多佛尔的法庭上，这两位和“戴夫”一起“游玩”的男子被指控“骚扰”野生动物。一位海洋生物保护组织成员作证说，单独生活的海豚和人接触越多，就越不可能重回海豚群体，也容易变得难以捉摸和危险。

    这条消息虽然没有报道庭审的最终结果。但我以为就算这两位男子被判无罪，他倆被推上法庭本身就已经很有意义了。因为，他们已经受到了社会法庭的审判，并且被判为“有罪”。这说明，野生动物和人一样，不能随意骚扰，这一理念已经在当地公众中开始形成。可以预见，即便目前尚无相应的条款作为有罪判决的依据，但在不久的将来，一定会有新的法律出现。

    一位肇事者解释说，他下海游泳时并没有看到海豚。如果看见“戴夫”，他不会下海；另一位嫌疑人则在骚扰细节上做文章，说自己并没有抓住海豚背鳍，企图骑上去。即便这些都算是一种辩解，起码也可以说明，他俩已经承认骚扰海豚是不义之举。就连肇事者、嫌疑人都有此认识，说明“不该骚扰野生动物”的理念在当地公众中很有些市场了。

    这条类似趣闻的新闻其实挺耐人寻味的。试想，如果当地居民没把“骚扰”野生动物当回事，就会对此视而不见；如果居民认为多一事不如少一事，不愿为野生动物打抱不平，就不可能招来警察；如果警察认为人与野生动物间的纠纷不归自己管辖，也不可能将其逮捕；如果法庭找借口不审理此案，这两位男子不可能站在被告席上；如果人们都不愿意出庭作证，海豚自己断然是不能为自己申辩的……

    之所以有“骚扰”海豚被告上法庭的新闻出现，应该看成是保护野生动物意识日益强化的一种表现。长期以来，人类都是以人为中心，凡事都是从自己的利益、兴趣出发，极少考虑其它动物的利益和兴趣，从而诱发了许许多多伤害野生动物的事件发生。如今，和海豚共游的行为被看成有犯罪嫌疑，说明人们已经开始注意摆正自己在自然界中的位置。

    对照我们身边的许多伤害野生动物却没有得到应有处理的事实，“骚扰”海豚被告上法庭就显得有些“小题大做”了。这也是正是我们在保护野生动物意识方面存在的差距。不以伤害野生动物为耻的人还大量存在，对伤害野生动物的行为听之任之的人还大量存在，这正是我国保护野生动物事业难以推进的症结所在。如果有一天，这类的新闻能发生在我们身边，或许可以说明在野生动物保护中，我们迈出了一大步。