有消息说，下周一出版的《时代》杂志将推出年度十大建筑奇迹。北京的中央电视台大楼、“鸟巢”和当代万国城都跻身其中。从全球范围甄选优秀建筑，北京竟独占三席，到底值得庆贺还是该有点儿忧患意识？目前，国内媒体大多都陶醉于所谓的入选成功的喜悦之中，而我则在喜悦之余，为中国自己的设计水平落后感到了不安。

　　我以为，这三大建筑毕竟是建在北京的地盘上，对于提升北京在国际上的知名度、吸引游客、甚至08奥运会等都会有一定的积极作用。但不容否认的是，这三大建筑入选世界十大，似乎没有多少值得北京、值得国人骄傲的地方。因为，它们入选的理由中，北京和中国人的贡献没有占多大份额。

　　从报道中得知，这三座建筑的设计师分别是雷姆·库哈斯、赫尔佐格和德·梅隆以及斯蒂文·霍尔。他们先前在美国和欧洲的作品已经在业内享有极高声誉。在某种意义上来说，北京只是花了大笔的设计费、为世界级设计大师提供了一次展示才华的平台而已。如果此种说法成立，我们又有什么值得过份的骄傲和自豪的呢？

　　现在早已不怎么提独立自主、自力更生了。在世界都已经成了地球村的今天，拒绝外援、排斥外力显然是一种落后和衰退的表现。但这不能成为我们依赖外援、指望外力的理由。借这三大建筑成为“世界十大”之机，找找我们设计师们和世界设计水平之间的差距，是有必要的，是非常有意义的。

　　北京青年报今天刊登的有关报道中说，“建筑是跨国界的艺术”。对此我也赞成。但我以为，无论怎么跨国，各国的建筑也应该具有本国的特点和特色，起码也要和本国的环境、文化相协调、一致。即便我们不排斥这些形状奇特的建筑矗立在北京的街头，也应该想想如何继承和发扬我国自己的建筑传统，还应该争取让我们的建筑也能跨到别的国家去。

　　另外，我们还要防止凡事以外国人的标准为准的倾向。这三大建筑被《时代》评为“世界十大”，只能说明在一定范围内、在一些人的眼里得到了承认，并不能说明其完美无缺了。就我这个外行人看来，CCTV总部大楼的问题就很多。别的不说，大楼离四环路那么近，一般人很难领略到建筑的整体风采。至于去那里办事儿的车辆是否会加剧交通堵塞，我们拭目以待。