这两天有种观点很流行。这就是：若有钱，就把孩子送到美国去吧。新浪教育博客以此为题，做了重点推荐。估计徐小平先生的这一主张会使许多有钱的家长动心，也会使一些没钱、钱紧的家长动了凑钱、借钱的心。

 

    徐小平何许人也？新东方教育科技集团文化发展研究院院长。新东方又是什么样的机构？外语培训基地。如果真的如徐先生预测的那样，去美国上高中、读本科将成为留学最大的热潮，那么估计新东方的生意会更火。如果推断成立的话，徐先生讲这样的话是可以理解的，起码是站在自己的立场上来讲的。但究竟是不是该把孩子往美国送，的确不是只要有钱就可以决定得了的。所以，希望那些有钱的家长三思。

 

    去美国上学的优势自不必说，但是否要把自己的孩子送去，除了钱的问题外，还需要考虑诸多因素。否则钱都打了水漂不说，闹不好还耽误了孩子。如果自己还不像徐先生说的那样有钱，大可不必去砸锅卖铁、倾家荡产去给孩子买去美国的机票。

 

    首先要看孩子独立生活的能力。一直在大人呵护下长大的孩子，冷丁扔到人生地不熟、文化差异大的美利坚合众国去，有的可能能适应得了，但也有的会被各种压力吓趴下的；其次要看孩子的自制能力。孩子正在成长阶段，需要家长的引导和指导，再小点儿的还需要家长的监护。也就是说，这个年龄段的孩子自制能力差也是正常的。在这种情况下，让孩子一个人去面对一切，能否把主要精力放在学习上的确是个问题；再次要看孩子准备学什么、干什么。美国教育即便是比我国强，也不是什么都强。所以，如果和孩子特点、特长、兴趣、爱好以及家长的培养目标不吻合的话，送到美国去也是瞎耽误功夫；最后，当然还有个语言问题。如果过不了关，去了也是受罪。

 

    哪个家长不疼爱孩子，希望孩子有个好的发展。节衣缩食，想方设法使孩子受最好的教育是中国的传统和风尚。但具体情况要具体分析，切不可盲目从众、跟风，更不能只听别人瞎忽悠。否则吃亏、上当是自己的事儿。到时候，你再找那个给你出主意的人，准保没人给你负责。

 

    尽管网站目前还没有正儿八经的采访权，但在现在情况下已经成为一个大众媒体。既然是媒体，就应该遵守起码的职业操守。特别是教育类的网站、栏目，更应该牢记自己的社会责任。在传播有关信息时，应该客观、公正、科学、负责，而不能为了吸引人们的眼球瞎炒，更不能给人家做广告、拉生意。否则会遗害无穷，坑人不浅。对于网络的信息，大家也不能全盘接受，还是要冷静思考、辨别真伪。

 

    美国究竟是天堂还是地狱，不能一概而论，大家尽管争论。但有一点是可以肯定的，孩子就一个（超生游击队不算），不可能用来试验。所以，做家长的更要保持冷静、谨慎从事。 

 

 

    附言：

    今天，22日，徐小平先生给我留言，说明了其观点被新浪编辑误解的经过。我相信徐先生是无辜的。我和徐先生往日无怨、近日无仇，也没有借徐先生之名炒作的必要，只是根据新浪博客所表达的意思发表了个人的看法。但在依据网络提供的信息发表评论时，缺少必要的核实，其教训也是值得认真汲取的。如果徐先生的名誉因此受到影响，我会感到万分不安。在过去的一年中，我的博客点名不点名的涉及了许多人，徐先生如此平心静气地正面回应的是第一人，其大家风范是不言自明的。我将徐先生和此文有关的博文粘贴在此，希望诸位博友仔细阅读。

 

    有一点需要说明的是，我写此文之前，对徐先生的一贯主张并不了解，也从没有阅读了徐先生的任何书籍。如果真的如徐先生所说的那样，“它批评我的语言，完全属于我十几年来大力宣传的留学观点和思想”，我可以负责任地告诉大家，那真的是一种巧合，或者说是一种共识。