大学生是人，女大学生也是人，怎么就说不得？我也并不反对媒体对大学生进行批评、对女大学生给予提醒。问题在于，批评的目的应该是有助于他们的成长，提醒的目的应该是帮助她们少走弯路。而不是那他们和她们作为吸引受众眼球的道具。

    比如关于性行为。近年来大众传媒给大众的印象是，大学生似乎是一个领风气之先的群体，在性行为方面更为开放。但今天一家报纸报道说，中国人民大学性社会学研究所所长潘绥铭却给出了不同的回答。

    把全国大学生与全国总人口中那些18岁到23岁的非大学生拿出来作统计对比，潘绥铭发现：非大学生的同龄人总体的性交发生率比大学生高出5个百分点；非大学生中的女性，在性交发生率上，则比女大学生多出10个百分点。

    潘绥铭认为，大学生与同年龄的其他年轻人相比，既不更加保守，也不更加开放；而是基本相同。这是因为在大学扩招数年之后的今天，大学生越来越普通。这位专家说，“凡是专门拿大学生来说事的人，尤其是那些故意瞄准女大学生‘下刀子’的人，其实都没有论据。我们不听也罢。”

    其实，拿大学生说事儿，拿女大学生说事儿，远不止性行为一个例子。有关大学生卖淫的、陪酒的、违法的、乱纪的、跳楼的、割腕的报道层出不穷。甚至还曾闹出过某大学女生照露大腿学士照的风波。不容否认，个别大学生的确不大检点、不严格自律，但也不排除有些媒体对大学生、对女大学生报道的片面性，起码也是通过报道在社会造成了一些假象。

    现在的记者哪个不是大学生毕业的？难道他们不了解大学生、不清楚大学生吗？难道他们不明白大学生和其他公民有怎样的异同吗？非也！故意拿大学生说事儿的人，只是为了吸引人的眼球而已。

    新闻讲究个人物的显著性。同样一件事儿，发生在不同人的身上，其新闻价值可能有所不同，甚至有很大差别。从这层意义上说，对大学生、对女大学生适度的关注是应该的。但这种关注应该是适度的，同时也应该是符合实际的。

    近年来，大学生的数量大幅度增加，与同龄社会青年在许多方面的差异也越来越小，是否有必要突出学生的身份需要谨慎考虑；同时，应该注意不要以偏概全，用一个人的实例来代表整个大学生群体。

    或许有人说，我报道的的确是事实。这话我信。但有一条不知道这些人是否知道，新闻的报道不但要各个新闻要素准确无误，更要做到报道代表事物的本质、事物发展的主流和前进方向！

    当然我也要提醒一下大学生们，自己要用行动来塑造大学生良好的社会形象和认知程度。否则，别的不说，工作就会更难找了！