记得那天一早，出差在外的同行们都传着一个噩耗：弗吉尼亚理工大学发生枪击案，32名学生不幸遇难。除了惋惜之外，令大家担心的是，据说枪手是华人。后来，证实是韩国人，大家好像才如释重负。虽然都没有亲属在外，还是担心因此使美国人歧视甚至憎恨中国留学生。

 

    美国发来的报道说，在20日举行的遇难者悼念仪式上，放飞的气球是33个，敲响的丧钟是33声。也就是说，人们悼念的对象，除了32名遇难者外，还有自杀的枪手赵承熙。次日，33块半圆的石灰岩悼念碑被安放在校园中心广场的草坪上。其中一块悼念碑上写着“2007年4月16日赵承熙”。旁边不但放着鲜花和蜡烛，还有一些人留下的纸条。

 

    这些字条上写着：

    希望你知道我并没有太生你的气，不憎恨你。你没有得到任何帮助和安慰，对此我感到非常心痛。所有的爱都包含在这里。

    赵，你已伤了我们的心，但你并未伤了我们的灵魂。

 

    对凶手的宽容意味着什么？中国青年报的有关报道中称，这是美国文化和教育将宽恕、忏悔、博爱的精神深入人心的结果，还夸赞美国教育中最为宝贵的一个侧面是宽容和爱的教育。同时，还对美国媒体的作法赞赏有加。

 

    我却以为，美国的对枪手的宽容，和博爱无关，而是对自己失责的一种忏悔。以为，这不是一起一般的枪杀案。因为凶手本身也是受害者。他的心理有疾病，没有及时得到社会、家庭的关心和救治，才导致悲剧的发生。

 

    凶手8岁就随父母从韩国移民到美国，接受的都是美国教育。由于文化冲突，未能融入美国社会，最终抑郁成疾，酿成了悲剧。这从一个侧面说明，美国的教育不但不是万能的，而且还有很多致命的问题。除此之外，枪支的管理也是有漏洞的，危机事件的应对更有可以反省之处。

 

    据报道，凶手孤僻、性格扭曲，很早就被发现有极端的暴力幻想，学校和老师却没有引起足够重视，没有相应的治疗和措施，未能有效地预测其行为，从而未能将这一病态的事件加以防范，的确应该承担责任。

  

    枪击案发生后，美国媒体从多角度对此进行了充分的报道，但关于凶手赵承熙父母的信息几乎没有。密苏里新闻学院的一位教师认为，这是美国新闻界自律的表现。

 

    但是我并不同意这就是该国新闻自律的说法。美国某媒体在事件未经查明之前就报道说凶手是中国留学生，显然违反了新闻职业道德，造成了恶劣影响。我外交部对此曾加以谴责。

 

    不管是对于哪个国家，无论是对什么事情，都不能不分青红皂白地加以肯定或否定。枪手就是凶手，杀害了32条生命，无论如何是不该轻易饶恕的。之所以悼念他，并不是美国的博爱。一味地倡导对凶手的所谓人性，其实对受害者是一种再次伤害，也不利于社会的安全和稳定；对待美国教育也不应该一味地加以褒扬，因为发生在美大学校园里的特大枪击案，恰恰说明美的教育并不成功；对于美国的媒体也不应该一味地加以吹捧，因为，他们在一些方面做得不错，但在另外一些方面做得的确不怎么样。