常常看到野生动物伤害百姓庄稼、咬死牲畜、甚至危及人的安全之类的报道，似乎多是政府埋单、百姓抱怨。今天看了北京日报的一则报道，眼前一亮、心里一喜。

    据报道，延庆林木绿化率已由解放初期的7％提高到了现在的67％。良好的生态环境使得野猪等野生动物重又频繁出现。它们四处出击糟蹋百姓庄稼。老百姓种下的玉米、黄豆、土豆等均成了它们的“大餐”，经常有恃无恐地把农地拱得一塌糊涂。

    是保护野生动物，还是保护山区农民的利益？鱼和熊掌能否兼得？延庆县政府出台了《野生动物造成损失的补偿办法》，力求在人类和野生动物和平相处中寻找平衡点。野猪等野生动物造成的农作物经济损失，政府给予一定补偿。5年来，有2470亩农田被野猪糟蹋，造成农作物损失138万元，县政府已累计补偿农民96.6万元。

    故事到此并没有完。今年延庆受野猪侵害的农民们多买了玉米种子，播种的密度大，并备了余种。一旦庄稼被野猪糟蹋，或补种，或是将密度较大的庄稼移植，以保证产量。当地农民把多买种子、大密度播种，看作是为野猪准备的口粮。

　　野猪就是野猪，它们不懂得农民耕耘的辛苦，但也怪不得它们。它们也该有自己的生活方式。面对祸害庄稼、危害人类的野生动物，其损失全部由农民承担，不利于调动广大农民爱护野生动物的自觉性和积极性。所以，由政府予以一定的补偿，应该说是得人心、“得猪心”之举。延庆的做法证明了这一点。

    但总等着政府补偿也不是办法的全部。人是如此的聪明，网络都搞得这么发达，神六都能送上天，野猪怎么就防不住呢？有才的人挺多的，总能想出些好的点子来，在不猎杀野生动物的前提下保护农民的利益、保护他们的庄稼。所以，延庆农民自发地为野猪准备些“口粮”，是保护野生动物意识提高的表现，在积极应对野生动物破坏方面更具积极意义和示范价值。

    说其具有积极意义，是指政府补偿只是亡羊补牢之举，而主动应对则比束手待害要积极得多；说其具有示范价值，是指积极应对不仅仅是农民的事儿，而是社会的职责，特别是专家学者和科技人员的事儿。

    我不是野生动物专家，对农业耕作也不熟悉，但我国有许多这方面的专家和科技人员。希望他们能把妥善处理保护野生动物和农民利益两者关系，当成一个重大课题来操作，自然基金之类最好也能有所倾斜，用科学这把金钥匙，科学地解决这对矛盾，从而达到双赢的目的，实现人与野生动物的和谐相处。只要是下力气进行研究，就一定能找到两全其美的好办法。

    尽管我不内行，但还是可以提点儿思路供专家参考。其一，从为野猪之类的主动提供食粮入手。是不是可以有意识地选择一些地块，专门种植些动物们喜欢的植物品种供其享用？其二，是不是可以在科学地调查之后，确定野生动物的活动范围，指导农民兄弟“退耕还动物”，尽力避免与其发生冲突？其三，是不是可以选育一些人类有用、而野生动物厌倦的植物品种供农民兄弟种植？其四，是不是可以研究出一种什么产品或者什么方法，在农民兄弟的田间地头划个圈什么的，就能让野猪之类掉头就走、避而远之？

    我的这些想法，不用说也是太幼稚了、太理想化了。正因其幼稚和理想化，才需要专家学者、科技人员用行动做科学的指正。我敢于班门弄斧，实在是想通过“抛砖引玉”，为农民兄弟和野生动物做点事情。还望诸位鉴谅。