今天的晚报刊登了有关北京高考报志愿的有关规定，警醒那些原本就在为报志愿发愁的考生和家长们，“决定命运的时刻就要到了！”不用说，等待他们的将是“绞尽脑汁”、“权衡再三再四再五再六”，即便是整夜整夜地在床上“烙饼”，结果还不知道怎么样呢！

 

    曾写过一篇《高考报志愿难，难于上青天》的博文。其中之难，局外人难以体谅。总之一句话，相当的复杂。许多考生、家长对此伤透了脑筋，却还是不得要领，无法抉择。临到最后时刻，一咬牙一跺脚也就瞎蒙着报了，“爱谁谁了！”

 

    尽管反对扩招的舆论很猛，但还是有不少考生不能进入大学校门。更何况，人往高处走，谁不想报个好点儿的学校、好点儿的专业呢？报的人多了，竞争自然就变得更加激烈了。所以人们总是想方设法在报考技巧上占点儿优势，而这点儿优势可不是好占的，涉及的可变因素太多太多了。这是报志愿难的一个方面的原因。

 

    但报考的有关规定、录取的有关程序不合理、不人性、不以考生为本，是报志愿难的最重要原因。时代飞速发展，可北京的报考方法却没有随之变化，人为地制造了许多令考生和家长难以定夺的烦恼。这些应该改变而且可以改变的方法沿袭多年，竟形成了一种定式，很少有人想起来改改，似乎也没怎么看到舆论的批评。

 

    就北京而言，其报志愿的方法至少有以下五大缺憾。下面提出改进方案及可行性分析，其它省区亦可参照“执行”。

 

    缺憾一：考试之前报志愿。

    一但有个“骏马失蹄”就褶子了。超常发挥的“黑马”，也没有好果子吃，多考的那点儿分儿也没有什么用。虽然有一模、二模的成绩垫了个底儿，但这样的大考什么情况都可能发生。尽管考后报志愿也有缺憾，但相对而言，毕竟大家对自己的发挥有了谱，针对性会强得多。

    改正可行性指数：*****  目前许多省份都是先考后报，也没见出现什么太大的问题。

 

    缺憾二：报考名校太冒险。

    在750分满分的情况下，少考几分其实是可以忽略不计的。但如果你敢报考北大、清华等名校，除了平时基础特别好之外，还得有股子敢冒险的劲头、豁出去才行。06年两校录取线660多，有不少考生一两分之差至今还在复读校里鏖战。虽然有的学校开始接二志愿的高分考生，但要么名额有限，要么就是实力和名校差得太多。如果能把几个名校放在提前批录取，这个问题一准儿就迎刃而解了。

    改进可行性指数：*****  上海等地就将北大、清华放在零批次提前录取，不耽误学生报考复旦、交大，实行多年效果也很好。人家能做到的，北京也能做到。

 

    缺憾三：各校分差难把握。

    按照现在录取的方法，各志愿间的分数档次拉得过大，至少要在几十以上。对于考生来说，了解各校及有关专业的情况就够花点儿工夫了，但还算有所作为。如果能将学校间的录取分数级差把握好，真的太难了。如果逆向填报了志愿（比如二志愿校反而比一志愿高了），那么这个志愿就等于零了。如果让考生在填报时根据自己的意愿和成绩填报，不用过多地考虑别人报考的因素，就会简单地多。也就是说，允许考生真正按照个人意愿依次选择理想学校，成绩够了该校的录取线就取，不够则继续按志愿依次进行。

 

    改进可行性指数：****  北京中考就是这样填报志愿的。中考时，海淀区的考生，不管实力如何，都可以依次填人大附、北大附、清华附、北航附、石油附，最后填个能兜底儿的中学。没听哪个人说中考时为报考志愿发愁，怎么轮到高考了，就不行了呢？有记者朋友曾经请教过计算机方面的专家，人家说研发多校动态录取的程序在技术上不是什么问题。

 

    缺憾四：大年小年没个准。

    一旦第一志愿没有报好，比如大家过于集中了（俗称大年），就一下子落到了差几十分的二志愿。但同时有可能有学校遇到了“小年”，考生报的少，（不是学校不好），录取分数就要低几十分。但大年、小年不是考生能够掌握的了的。如果在报名过程中先请考生预报，同时动态公布各校报考情况，就会减少许多报考扎堆儿现象。

 

    改进可行性指数：****  除了工作人员辛苦点儿外，似乎没有什么难度。

 

    缺憾五：每人只能选一校。听许多老先生说，解放前，他们考大学时，可以同时被几所学校录取，开了学还可以慢慢地权衡、斟酌。现在有些人报国外的学校也能同时报几所。但现在的考生只能有被国内一所学校录取的机会，而且一旦被录取后没有到校报到还要受到“制裁”。这就大大强化了考生在报考时的难度。如果考生可以同时拥有多种选择的机会，报考压力就会减少许多。

 

    改进可行性指数：*** 不是不能为，而是想不想为。更何况还有必要体现我们新中国的优越性呢。

 

    以上草案和可行性分析如若不妥，请批评指正。如若同意，请留尊姓大名。

 

    注：此文刊登在2007年3月21日的北京日报《铁铮的专栏》。