什么事儿一沾上北大清华的边儿，肯定就能热闹起来。没办法，谁让它们是国内最高学府呢，全中国都盯着呢。当然，这和媒体的炒作或者叫运作方式也有直接关系。有的头儿要求记者编辑，只要稿子里有北大、清华的字眼，就一定要拎出来在标题里加以突出，好像不点出名来就便宜了它们似的。

 

    前天去了趟河北，京石高速路两旁绅士们就地便溺的不时可见，也没见哪个媒体的记者编辑们给曝曝光；今天到北京城里，从平安里走到了新街口也没有找到个厕所，也没见哪个媒体的热心人给帮忙呼吁呼吁。可这事儿发生在北大就是个事儿了。前几天，不少媒体都不厌其烦地报道，说博雅塔下有尿渍。甚至我还看到央视记者拍到的画面。

 

    搞新闻的人都知道，新闻讲究个人物、地点的显著性。同样的事儿，发生在不同的人身上，发生在不同的地方，新闻价值的确会有天壤之别。这本无可厚非。但无论发生在哪里，也要讲个理儿不是？媒体报道博雅塔下的尿渍本身并没有什么错，问题是不少媒体在报道中的倾向性是十分明显的。基本上都是一个意思，就是因为博雅塔附近找不到厕所，所以人们只得塔下解决。

 

    对此，我不以为然。博雅塔附近缺少厕所可能是个原因，但塔下便溺之人缺少公德也毋庸置疑。作为媒体不能指责一方，而偏袒一方。否则，就有误导的可能。偌大的天安门广场上找个厕所并不是件易事，但你敢随地便溺一个试试，肯定没有好果子吃。

 

    我走出国门机会不多，但也去过几个国家。作为游客找厕所难，也算是世界性的问题吧。慢慢地摸出了个规律，就是到麦当劳去洗手。后来，找麦当劳甚至成了去洗手间的代名词。即便是再难以忍受，在没有找到厕所之前，也无人敢随地解决。但一在自己的国土上，有的人好像就把哪儿、哪儿都当成自己的家了，想怎么着就怎么着。其实，就是在自己家，也不能随便解决吧。许多人家没有所谓的“两卫”。早晨起来，厕所最紧张，一个人还没有用完，另一个人就拍起门来了。没听哪个人说过，谁让咱家不是“两卫”的房子，我就随地解决算了。

 

    我常常路过博雅塔。要真在那里建个厕所，的确有些破景。如果真如某些媒体报道的那样，建上点子厕所指示牌，好像也有伤大雅。作为北大该尽可能想点人性化的法子。但更重要的是，游人们要提高自身的修养和素质。别以为没人看见，就可以随便在塔下便溺。作为媒体需要注意的是，在报道时切不能本末倒置，也别追究错了原因。否则，就会出现这样的谬误：你不给我钱，就怪不得我抢银行了！