或许是巧合。23日的中国青年报登了两篇报道，介绍了两个被美国著名大学预录的两名学生事迹，并且配发了照片。北京的另一家报纸也不示弱，紧跟着登了一篇被美另一大学提前录取考生的事迹，自然也配了照片。用优秀、杰出来形容这三个学生一点儿都不过份，但把他们从“洋状元”的角度加以报道，似乎有些不大合适了。近年来，宣传高考状元已经在社会上吃不大开了，媒体对这类“洋状元”的宣传也应该加以注意。

 

    长青藤达特茅斯学院预录的17岁女生也好，高三被康奈尔大学提前录取的男生也好，搭上哈佛提前招生的末班车的女生也好，之所以能成为媒体上的新闻人物，大概都是和他们被美国著名大学录取有关。而且，报道描述了竞争的激烈程度，“能够被这所美国长青藤大学录取的几率微乎其微，更不要说是提前录取。”而那位男生将进入的“康奈尔大学工业工程专业，在“长青藤联盟”中是数一数二的”。孩子们能够跻身世界名牌大学的确不易，家长也值得骄傲，周围人的也跟着光荣，引起社会媒体的关注更是自然的了。

 

    与此同时，国内一些著名高校的保送生考试也已揭榜，北大、清华都早就发出了提前录取的通知。媒体为什么对国内高校预录的考生未加报道？其原因，或许是不敢宣传国内的状元，或许是觉得这些土状元没有洋状元的含金量高。

 

    写了多年新闻，也知道新闻都讲究个由头。但以高考成败为由头，似乎还是有认“考”为贤的嫌疑。而且，中青报的两篇人物新闻是配着《2007，高中生赴美上大学还要升温》的通讯发的，其编辑意图不言自明。而晚报则是放在寻找学习之星栏目里了，似乎也是在给人树立学习的榜样。

 

    对于这些学生，我是发自内心的佩服。对其取得的成绩和出类拔萃的表现，我由衷的高兴。我只是希望媒体不要把他们仅仅当成“考试”的样板，而应该是全面发展、注重素质的楷模。事实上，他们也正是这样。尽管在记者们的笔下，也在写他们的素质、能力等等，但因为都是放在一个“考试”而且“中举”的背景下，就失去了本来的味道。

 

    其实，我本人在博客里率先披露过有学生被美著名大学提前录取的消息。但毕竟是在博客这种私人网络空间里，虽能在一定范围传播，但代表的是个人观点和看法。而媒体是大众传播，对社会的巨大影响不能不加考虑。

 

    还有一个细节，某报在介绍学生身份时，仅仅说了是新东方的学生，连其读了6年的中学名字都没提。而新东方正是这个栏目的协办者。所以，该校难逃自己给自己做软广告的嫌疑。

 

    注：此文刊登在2007年1月31日的北京日报《铁铮的专栏》。