如今，一些媒体总是千方百计从女人打开缺口进行报道。今天北京青年报头版编辑制作的一则消息的主题是《邱晓华涉嫌重婚罪被“双开”》。事实上，按新闻所介绍的内容看，邱某人在任期间，收受不法企业主所送现金，生活腐化堕落，最后才是涉嫌重婚犯罪。尽管报道中没有详细披露案情，但对于这个高层领导干部而言，“涉嫌重婚”就算不是严重违纪行为中的最轻的一种，起码不是全部。用“重婚罪”来代替“严重违纪”，就算不是给邱晓华减轻罪名，起码也是相当不准确的。当然，这不是制作标题人的本意，但尽量和“女人”挂上钩以吸引读者的眼球的意图还是很明显的。

 

    其实，本博的本意也不是和北青报同行过不去，而是想说说这条新闻本身。如此重要的一条新闻，新华社的一位记者才用了160多个字，可谓是惜墨如金。但字数太少，许多内容显然是很难交待清楚的。而交待不清，不仅仅对读者显得不大尊重，也伤害了公民的知情权。当然，这恐怕不是该记者自己所能左右得了的，所以，此文不是针对该作者，更不针对新华社。

 

    可能和一些媒体对读者的估计不用，不少读者关心的不是其重不重婚，而是严重违纪的程度。报道中说，经查，邱在任期间，“收受不法企业主所送现金”。到底收了多少现金，一点都没有交待。甚至连个修饰限制词，比如“巨额”都没有，令人不解。如果收了百十块钱那算多大点儿事？就算是收个万八千的也不至于“双开”吧。不是说百姓们好奇心强，而是收受多少钱事关案件的性质。如此关键的要素不做任何交待似乎说不过去。或许有人会说，收了多少现在还不清楚，但既然是“双开”了，肯定有个最低数吧。在报道中就告诉读者这个数字也可以啊。比如，据目前已经核准的情况，收受了“XXX......”以上。我想，如果记者真想告诉读者，一定会找到合适的表达方式的。

 

    现在的许多新闻是，该详细的不详，该简略的不略。许多事情还没有搞清楚，一些记者就搞起了长篇累牍的“疑似”报道，甚至不惜披露一些犯罪的具体过程、不宜公开报道的细节。而这类百姓关心的重大新闻，却一带而过，或者犹抱琵琶半遮面。这不但不符合新闻的规律，也有损于党和国家的形象。

 

    刚要结束此文的时候，发现网上已经有关于邱收受黑钱数额的消息了。据称，已查出邱有2000万美元不明来历的财富。大路不通，就怪不得小道消息畅了。作为权威通讯社、作为主流媒体不作为，就怪不得百姓对你不信任了。

 

    还有一事不明，邱不是个普通百姓，他的一举一动都在许多人眼皮底下盯着呢。怎么等到犯了重婚罪才处理啊！有无人犯包庇罪啊？