这两天我注意到了媒体上的两则消息，都涉及到了主角的称呼问题。一条消息说北京王府井有了“导厕员”，还有就是更加热闹的有关大学生当保姆的报道。前者是环卫部门自己命的名，不但自称“导厕员”，而且还让一男一女两人带这印着“导厕员”字样的大红色绶带照了像。而“大学生保姆”则是记者们有意或无意之作。

 

    出门在外找不到厕所的尴尬许多人都遇到过，有人指条明路和救条命差不多。但是不是一定要叫什么“导厕员”就值得探讨了。不用说，导厕是从导购、导医等等借鉴而来，基本也算名实相符。尽管每个人都要“方便”，但毕竟是个人的隐私，不管怎么说也不算雅，所以有许多人早就不说“上厕所”了，而用“去洗手间”之类的代替。我在重庆看到一家饭店洗手间门上有个匾，上写着“大自然”三个字，也算雅到了极至。在新360行里加个“导厕员”，似乎并不太妥，或者说没什么文化味。你在大马路上和带着大红绶带的导厕员站在一起，不知道会不会有些许紧张或不安。再有，这个名称对做这项新工作的人来说，似乎也不怎么好，不说有什么贬义，起码也不会给人一种美感吧。

 

    再说“大学生保姆”的称呼，这就是记者们强加给他们的了。其实人家叫家政服务员，就连北京晚报日前报道这类新闻时都是这么说的。虽然标题上写的是“保姆”，正文里还是写到：目前，人家招聘的“保姆”更确切地说叫做家庭秘书、私人安全助理和家庭保健医生等。大学生们如今所做工作的内容，和原来意义上的“保姆”相去甚远。之所以记者编辑们爱用“保姆”说事，其原因是看不起“保姆”的潜意识在作祟。他们希望用“天之骄子”和“保姆”的反差来造势，就不管你大学生到底是做家庭教师还是保健医生还是安全助理等等，统统以“保姆”来指代。从小处说，是文风不好。往大里讲，是给大学生就业人为制造些观念上的障碍。这些不知道他们下笔前是否想过。

 

   媒体是文化的引领者。所以，编辑记者们还是应该高层次、高品位、高素质才好。虽然提倡三贴近，但不是贴近庸俗、贴近落后、更不是贴近堕落。

 

   这话不知是否说远了点儿。