《中书事状略言优劣奏》详注

《唐文拾遗》卷十六

姚崇（《全唐文》二百六有传。）

中书舍人六员，每一人商量事，诸舍人同押连署状进说。凡事有是非，理均与夺，人心既异，所见或殊，抑使雷同，情有不尽。臣今商量，其大事执见不同者，望请便作商量状，连本状同进。若状语交互，恐烦圣思，臣既是官长，望于两状后略言二理优劣，奏听进止，则人各尽能，官无留事。（《唐会要》五十子）

注释：

此题目依内容所加。意思是关于跽省中书会只向皇帝奏事，集体署名还是各自署名的问题，各有优劣。请皇帝定夺。奏，奏章。《唐会要》记录了其中的时间与因果。原文是：开元二年十二月二十日。紫微令姚崇奏云云。敕曰。可。《唐文拾遗》摘出为姚崇逸文。

《唐文拾遗》是清朝同治年间古文献学家陆心源（1834-1894）掇拾遗文成的文集，光绪年间印行。《唐文拾遗》在校订《全唐文》的失误、错漏的基础上编成。全书共72卷，逐一写明出处，收文约2500余篇，作者近310人。本文在第十六卷。拾遗姚崇逸文，仅此一篇。陆文源在《唐文拾遗》之后，又补充《唐文续拾》十六卷。

《全唐文》已有传记资料的《唐文拾遗》不再另作传记。《全唐文》姚崇传记资料，详见《全唐文》卷二百六。

中书舍人六员，唐制定例。《旧唐书》 卷四十三志第二十三《职官二》：“中书舍人六员，正五品上。”连署，共同签名。商量，交换意见。这里指向皇帝提出意见建议，让皇上决定。《魏书·食货志》：“臣等商量，请依先朝之诏，禁之为便。”

凡事都有对有错，按理都可能被肯定或否定。

人各有心思不同，即使看法一致，但角度、方法、出发点或目的等也各有差异。《礼记·曲礼上》：“毋剿说，毋雷同。”郑玄《注》：“雷之发声，物无不同时应者；人之言当各由己，不当然也。”《后汉书·桓谭传》：“略雷同之俗语，详通人之雅谋。”李贤注：“雷之发声，众物同应，俗人无是非之心，出言同者谓之雷同。”

我经过再三考虑，以为对于大事情，有不同意见的，就在本状之后附上自己的不同意见，把商讨的各方面全部都呈给皇上看。本状，奏事的正文。

如果奏状上的内容，两个方面相互矛盾，各见优劣，让皇上作决断太麻烦。

那么我既然是中书的长官，我就在状语后面附上自己的简单的分析评价，帮助皇帝理解与决断，免得皇上太费心劳思。最后有可否、进止当然由皇上决定，这样差不多能达到人尽其才，各有担当；官不留事，提高效率。

《唐会要》是记述唐代各项典章制度沿革变迁的史书，中国历史上第一部《会要》类政书。最后编撰成书者为后周宰相王溥(922-982，字齐物，并州祁县人，今属山西)。共一百卷，分514目。本文属于卷五十五“中书舍人”目。