加载中…大姨妈不希望小伙伴遭遇类似不幸
(2013-12-21 10:38:41)
标签：
2013十大流行语咬文嚼字编辑部专家解我和小伙伴们都惊呆了大姨妈校园 |
分类： 精彩草根一言堂 |
“大姨妈”不希望“小伙伴”遭遇她类似的不幸
文/山路水桥
网络时代“网络语言”大爆炸，毫无疑问“网络语言”之所以能够流通，是由于新奇、通俗，还有有趣的出典背景。
“流通”只是局部小范围，当“流通”达到一定程度时就是“流行”了，所谓“流行”就是整个社会也有所感知、理解，甚至影响了一部人的语言习惯，最后影响到主流纸媒。
于是有好事者纷纷起来评选“年度十大流行语”了，这是一件很吸引人眼球的事，对大众来说这是一道上好的调料。而对于平时游离网络之外的人，可以借此迅速“脱盲”摆脱“被ＯＵＴ”了蔑视，也可以广泛收集、整理、创新以拼凑一篇开业庆典或毕业典礼上精彩的“传世演讲”。
由于相关资料丰富，更由于认同程度总有一定差别，入选、落选其实不要任何理由的，个人编的就是个人看法，团体编的就是“票决”的结果。相信大家不会责问某个流行语怎么被选中，而另一个流行语却没被选中。
可是《咬文嚼字》编辑部专家偏偏要作出某些解释，那就注定要引起争议了。
“雾霾”无疑是今年关注度相当高的一个词语，但没有入选《咬文嚼字》年度十大流行语。编辑部解释“虽然大家都很关注，但‘雾霾’只是一个专有名词，所以没入选。”，对此我觉得完全讲得通，有必要这样解释吗？“雾霾”根本不是新词，也没有任何“奇趣”特色，关注流行过程中也没有改变其内涵。
但是如果用同样的道理评判解释“中国梦”入选“年度十大流行语”就非常非常勉强了。其实“雾霾”落选，“中国梦”入选都用不着刻意解释的，大家都能心领神会。
“我和小伙伴们都惊呆了”没被《咬文嚼字》编辑部选入“年度十大流行语”也很正常，何必多作解释呢，可是《咬文嚼字》编辑部专家作出《“我和小伙伴们都惊呆了”这个流行语》不被收录为“2013年度十大流行语”的原因解释——‘小伙伴’指的是男性生殖器，语源不雅，就没有收录”。
这就引来山路水桥的质疑，这样的解释是不是太粗糙、太轻率、太多余了。
早先温婉贤淑的“小姐”、志同道合的“同志”、和蔼可亲的“大姨妈”等名词，如今都已经被贴上了另类的标签，今天“小伙伴”的名词在《咬文嚼字》编辑部专家的解释下也许即将要面临同样的遭遇，成为“不入流”甚至“下流”的代名词。
在《咬文嚼字》编辑部专家专家奇葩的解释下，关系亲密或是令人尊敬的“小伙伴”，一下子成为骂人的脏话，不知那个时候，家长和老师如何教育孩子跟“小伙伴”好好相处。
《咬文嚼字》编辑部专家可能没有想象到可能会有这样的后，可是我们的“小姐”们、“同志”们和“大姨妈”们可不希望活泼可爱的“小伙伴”们遭到她一样的不幸。
附注：
（1）关于入选《咬文嚼字》“年度十大流行语”编辑部专家的解释，山路水桥参考的是12月19日《新京报》。
（2）本文中一段红色字体摘抄了四川在线-华西都市报专栏作者普嘉评论文的有关段落。
喜欢
0
赠金笔
前一篇：2013：我忙我快乐！