“养儿啃老”切莫成为中华特色 

　　山路水桥今天（注：2曰27日写的草稿）在《团结报》上看到如下的【台岛万象】说的是“台岛年轻人，学历愈高，失业率越大——受教育程度高，对工作条件比较挑剔，加之没有家庭经济负担”。

　　这使山路水桥我记起了两年前曾经写过的一篇《“高也成，低也就”方显名校生就业优势》中说到过的情况。

　　看来大陆、台岛在这一方面也有共同特色：孩子找不到好工作，就“啃”老。而家长也宁愿被“啃”，非要让孩子找个好工作不可。

　　应该说名校毕业生、高学历毕业生在就业问题上具有绝对“强大”的优势，但是由于他们本人和家长对于“目标企业层次的要求”和“薪水的要求”有了很多不切实际的期望，所以名校毕业生、高学历毕业生就业问题与一般院校毕业生就业问题，反倒变得一样地不乐观，甚至更严峻。

　　在该文里，我毫不夸张地说，名校生就业难的现象，在根本上是学生与家长自身的问题——“不善于经营推销自己”：

　　市场那么大，你却只注意眼前一个小小的角落；

　　竞争那么大，你却不肯放下自己那高高的要价。

　　我当时就对名校毕业生和家长们说：谁也不会怀疑你们的知识和能力，谁也不会在招聘时故意冷落你们，只有当你们在就业问题上能够

●●掌握“高也成，低也就”的原则；

●●忘记自己是“名门望族”的身份。

的时候，你们比一般院校毕业生在就业出路上的优势，才可能更充分地体现出来，否则就真的很难说了。

　　非名校毕业生的实力比你们确实可能逊色一点，其实可能也就是逊色那么“一点”。但是，由于他们头顶上没有“名门望族”的光环，没有太高的薪金期望，倒也打拼出了一片广阔天地。

　　当时有些家长根本没有正确理解我说的意思。

　　家长们在孩子报考大学时研究热门专业，高薪酬专业，出发点是无可非议的。

　　我在2007年初确实在《今天我们为什么读研》里说过“如果读名校、读研、读博的出发点就是为了就业，就是为了薪酬，可能反倒为将来的就业问题出现困难，埋下了不该有的伏笔”。但是我没有说过“读名校、读硕、读博就是为了将来找一份差的工作，低薪的工作。”

　　面对不断地在变化的情况，有家长发誓要帮孩子找一份好工作，“如果找不到好工作，我宁愿养他一辈子，我又不是养不起”。

　　我非常佩服这些牛人家长有“魄力”、有“气度”！但是我还是要对这些高学历、高薪的家长们说，千万不要发誓“养一辈子”、被“啃”一辈子。使不得啊，这是个很简单的道理：你的一时糊涂，将会“害”了孩子一辈子！

　　中华民族的传统是“养儿防老”，虽然今天老人可能有了较好的社会保障，不太十分依赖儿孙们了。“养儿防老”的观念是要改变了，但是千万不要改变成“养儿‘啃’老”——这个话对台岛同胞说，也对大陆同胞说，

台岛年轻人：学历愈高失业率越大

http://www.tuanjiebao.com/2010/3-1/1116.shtml 

受教育程度高，对工作条件比较挑剔，加之没有家庭经济负担

    据台媒报道   台湾失业率飙高，到底谁是主要“长期失业者”？答案不是大家认为就业最弱势的“中高龄劳工”，而是年轻人。台“劳委会”分析“主计处”资料，意外发现“长期失业者”中，竟以20-34岁年轻人占最大宗，占近半数（49.5%），真正中高龄只有二成七，而且大专院校以上更占四成。
    “劳委会”今年锁定“中高龄”及“长期失业者”为协助就业主要对象，“劳委会”进一步分析“长期失业者”族群时，发现若以45岁中高龄劳工为基准，则七成三都是中高龄以下劳工，也就是说，“长期失业者”中，真正中高龄只占二成七。
    若以教育程度观察，11.5万名长期失业劳工中，大专以上占4.8万人，约41.7%，符合目前学历愈高，失业率愈高的趋势。
    联合晚报报道，“劳委会”认为此一现象与年轻人教育程度提高，因为无后顾之忧，对工作条件要求较高，不愿屈就有关。其次，少子化趋势下，家庭过度保护独子，也可能造成年轻人习惯依赖家庭，有些社会潮流观察专家甚至将此类年轻人称为“啃老族”，就是长期仰赖父母提供经济资助，不愿投入就业市场。