新民晚报

对我高三家长博客圈的

不实报道和不公评价

文/山路水桥  http://blog.sina.com.cn/slsq

　　几天忙得不看报了，今天偶尔翻翻周一的新民晚报，看到了关于对我们“高三家长博客圈”的不实报道和不公评价，非常令人气愤，不知记者先生对我们的圈子了解了多少，完全是睁着眼睛说瞎话。报道和评价的全文请看附件。

　　我在《倾诉、减压、交流、学习、进步，我对高三家长博客圈功能的认识》一文中说过了，要说圈内家长没有“忧虑”和“烦恼”，那是假的。

　　我们圈子的最主要功能就是“倾诉”、“交流”，以达到不把“忧虑”和“烦恼”传递到孩子身上。

　　大家可以看到，只要一有人“倾诉”，就马上有多个人去以自己的“经验”“心得”一起去“交流”，我们都已经习惯于用这样的方式来给自己“减压”。
　　但是，有谁看到过在我们圈内有该报所报道的“某些家长这样的‘一声叹息’，会像传染病般迅速蔓延到上网的其他家长身上”。
　　记者更没有注意到我们圈子还具有更积极的一面，即“交流、学习、进步”的功能。
　　我们的高三家长博客圈，一年换一届“圈主”，也是一件很正常的事情。而也被他拿此来说事，似乎在暗示我们圈子的某种浮躁和不稳定。
　　还拿“最近又在酝酿家长的线下见面大会”来说事。尽管他也用了“尽管”讲到了线上交流和线下见面的正面影响。但是，他要强调的却在后面的“但”和“而且”中。

　　《高三家长圈》是一群普通家长的圈子，不是育儿教子专家的学术讨论圈，“能够真诚交流教育孩子经验的家长其实并不多”是很正常的。

　　圈子内对孩子寄予不切实际期望而“好高骛远的”家长圈友确实有，自认为是育儿教子专家而“夸夸其谈的”家长圈友也有，但毕竟是极个别的少数。新民晚报却断定“说好的多，夸大其词的多，可供借鉴的却并不多”，这是非常片面的。

　　这个报道离我们《高三家长圈》的“实事”相差太远，而这些评论，对我们《高三家长圈》的评论根本不是“求是”，而是完全颠倒黑白的胡扯。

附件：

家长网上扎堆　减压还是增压？

新民晚报2007年10月8日B13版  记者:王蔚

　　家有高三考生，不少父母努力为孩子营造宽松的学习环境，却无处化解自己的紧张和焦虑。于是，有家长上网晒自己孩子的备考经，交流各所高校往年招生情况等，希望掌握多方信息，顺便也缓解一下自己的情绪。
　　“没有做过高三学生家长的人不知道什么是心急如焚，什么是提心吊胆，什么是焦虑不安。”
　　“今天测验成绩下来了，看儿子心情不是很好，我也没有多问他，今天的晚餐气氛特别寂静。”
　　“孩子生病了，可依然坚持去学校上课，生怕落下太多课程。我多希望高三的时间可以每天变成48小时，让孩子可以休息一下啊。”……
　　有意思的是，某些家长这样的“一声叹息”，会像传染病般迅速蔓延到上网的其他家长身上。有些高一学生家长上网看了这些帖子后，本来还想悠哉地等到高三再给孩子加压，现在竟然也莫名地紧张起来。更可怕的是，有些初中生家长，上网侦查各所高中学校的升学情况，早早为自己孩子考高中挑学校了。今年国庆长假过后，高三年级将普遍进行第一次月考，有些家长在博客中流露出的感叹令人唏嘘不已，凭空制造了紧张气氛。
　　某网站的高三家长博客圈，已经产生了三届“圈主”，最近又在酝酿家长的线下见面大会。尽管有家长表示，参加了博客圈后，可以更多地了解其他高三孩子的学习与生活状况，也能从别的家庭学到如何更好地与准备高考的孩子相处。但也有的家长坦言，无论在网上或网下，能够真诚交流教育孩子经验的家长其实并不多，说好的多，夸大其词的多，可供借鉴的却并不多，而且家长在生活中成天热衷于谈论孩子高考的事，无形中也会给孩子平添许多压力。