我觉得挺有趣，我开了博，写了几篇考研辅导文章。有人转载我的文章时，非常友好地吹捧我为“考研名师”，我是无所谓的，真正的考研名师会怎么样想，我就无法体会了。

　　现在，我写了一篇博文《这道高考数学试题没错》，就有博友晨雾来转载，并称我是“大师”。因为我与真正的高考大师王金战《对07年一道高考数学题的质疑》的观点相左，就说我们有争议。实际上王金战老师的观点我原来是不知道的，所以根本谈不上争议，更谈不上争论。

　　看了晨雾的博客，我担心是否会有被卷入这个争论的旋涡之中的可能。其实这种担心是完全不必要的：第一．晨雾不是十分有名的名博，也许还没有那么大的影响力；第二．我博（山路水桥）更没有多少人关注；第三．王金战固然是名博，我不敢上他的门，但是估计他也不屑于上我的门来和我争论，否则会有失身份。

　　所以，我只有对晨雾表示：

　　谢谢你邀请我来评论，注意到了你的文章。在这个问题上我的话已经讲完了，没有新的意见要补充或更正。
　　我不是大师，只是热心的高考和考研服务志愿者。我只是回答关注我博客的读者的问题。
　　我讲的只是一家之言。

　　虽然自己不能绝对肯定自己一定是正确的，也许自己的语文水平还不太行。
　　但在数学用语上，我确信我的话是经过千思万虑的非常成熟的意见。

　　接下去进入今天正题，要向大家报道一件非常严重的事情，根据晨雾的指引，我点击进入《代表考生向高考命题组的真诚呼吁》读到了王金战另一篇博文，现在全文转载如下：

王金战：向高考命题组真诚呼吁

    在中国，还没有哪一件事像高考一样受到如此关注，因为高考关系到千万个家庭的幸福和每一位考生的前程，所以在一考定终身的中国，高考如果出问题，不仅会严重刺伤众多考生的感情，还容易引发社会的不安。在建设和谐社会的今天，迅速妥善处理好高考中暴露的问题就显得特别重要。

    前几天我在我的博客中发表了一篇文章：《对07年一道高考数学题的质疑》http://blog.sina.com.cn/wangjinzhan此文一经发表，便立即引发了强烈的议论，从众多的考生留言中我们不难看出此题的问题所在。高考数学命题始终坚持的一个原则是：严谨、准确、不能有半点的含糊、不能出有争议的题目。从这一原则来看这道题与高考命题原则有明显的不符；从考生反馈的信息看也是这样的，此题并非难题，许多考生在此耽误了很长时间，最后选择了与标准答案不符的做法，导致6分的失误，一反一正便是12分的差距，这12分的差距绝不是学生能力的反应，而是题目模糊误导了学生。作为如此重要的考试，出现这样的现象的却令人费解。从好多考生及家长的留言中能感受到他们的无奈和愤怒，有些要跳楼，有些要上街游行，有些要集体上访。考生马上就要确定志愿，这个题究竟该怎样处理直接影响到学生志愿的选择，所以我代表考生强烈呼吁命题组负责人给全国的考生一个明确的表态。再拖下去只能对考生的伤害越大，并造成更大的社会不稳定，使得问题更加复杂化。也希望我们的政府能关注此事，因为我们的政府是人民的政府。

　　山路水桥所以认为事情很严重：因为这份试卷的“差错”（姑且这样称），竟然造成了12分的差距。因而考生中有些要跳楼，有些要上街游行，有些要集体上访。造成了社会的不稳定。

　　这个“有些要跳楼”的说法犹为严重，就是说“据王金战老师的估计，因此而自杀的学生还不止一个两个”。你说这问题还不严重吗？

　　但是这个让我纳闷、使家长不安、造成社会不稳定、令人跳楼的12分的差距，王老师是怎么算出来的，想必他对高考阅卷相当了解，经过研究考证深思熟虑而得出的结论。而我是多年没有参加高考阅卷了，真是孤陋寡闻，想不到评分标准会是这个样子的：答对了只能得6分的题，答错了竟然要倒扣6分,造成12分的差距。

　　如果这个“12分的差距”真不是胡编乱造用来进行煽动的话。那么，这两年来我算是做了不少的误导：要求考生每分必争，试卷上不留空白，能推进到什么地方就推进到什么地方，有什么想法就写什么想法，照我简单的“想当然”：写错是不扣分的。所以我也要参加到呼吁的队伍中来了，要强烈呼吁：把评分方法恢复到早年的规定：不答或答错不应该扣分。

　　当然我的呼吁内容与王老师的呼吁内容是完全不同的两回事。