（转自单位公共留言区）

不知本报目下尚有多少文中教授的人大新闻徒弟？老头3月辞世了。广而告之一下。

刚刚在社会新闻里惊悉，这位人大名教授早已3月辞世。悲凉。
还在去年，还在前年，我还几次跟外交部新闻司的一个同窗相约，要去看这个老头，要去看他在东四隆福大厦对面中国工商联住宅里，去看他破旧老楼里的藏书，去看他一头白发，听他像十八九年前那样叨叨我们……
现在，才知道，不可能了，时间没给我这个机会。而知道老头去世，却是在这样一个法制新闻里，心里的悲凉，和愧对，真是无以复加。
当年，老头教授我们大众传播学。老头身材高瘦，至于面容，年轻时定然帅哥一个。教我们时候，老头已过古稀，七十有二。清高、各色、怪异、风趣，集一身。老头通数国外语，经常在课上蹦新词，思维蒙太奇，题外话甚多。“万恶淫为首，百善孝为先”……“齐大非偶也”，老头说，这是说，找对象配婚姻，要门当户对，要学识匹配，精神匹配，气质匹配，心灵匹配，经济匹配，这才是门当户对……我那时18岁，听这个，懵懵懂懂，越听不懂，就越觉得，这四个字组合特古典，透着有文化。“齐大非偶也”，是老头的常用题外话，阐发“门当论”时，这个高瘦老头就专注地看着台下的我们，几十名十八九的小孩，也就刚够当他的孙子孙女。

毕业后，偶然说起他，我们就念叨“齐大非偶”，嘴里就叨叨，“那个谁，那个齐大非偶，现在怎样啦”。

老头和老伴出身名门世家，无儿无女。老头爱把他最喜欢的男弟子女弟子，常叫到他东四家里，和他的老伴，给我们这些穷学生端上无数好吃的，看着我们，老俩口跟过节似的……
毕业前毕业后，总没去看老头。老头逢人，还都记得叨叨我们这几个。但，还是没去看他，虽然回过不少次人大，虽然报社距隆福寺不过三公里。每次路过工商联大楼，就会想，张老头还住这里吧？他得奔90了吧，哪天去看看，看他是不是还像当年那样老顽童。
后来，老头病了，都在事后听说这一切。转眼，没去老头东四的家已经十几年。总想着，等机会，等外驻纽约联合国的男同学期满回国，我们这当年的正班长副班长，就一定一起去看最喜欢我们的张老头。就在去年冬天，还在M上跟这个联合国同学说，等你回国，你带我去看张老头。
而现在，老头去了，我却在身后事官司的报道里才知道，而且3月就走了，而身后人，在打官司。这个滋味，很不好受，看到新闻标题的刹那，觉得自己跟突然中弹似的。
说了这么多，是告诉人大新闻出来的同事，新闻系这个各色老头，走了。也想说，咱大家伙活蹦乱跳时候，真的别忘了，咱们的很多老师，很多前辈，咱们认识的很多人，不是永远给我们留着时间的，留着还愿的机会的。有些机会，错过了，无法重来。

【附新闻报道：

保姆养女争人大教授遗产保姆：照顾老人11年获得遗赠养女：老人有精神疾病协议无效
http://www.jinghua.cn　 2009-05-15　来源：京华时报

■链接·张隆栋
　　张隆栋（1917-2009），是中国人民大学新闻学院教授，我国著名新闻传播学者、国内传播学研究的先驱、书报资料中心主要创始人之一，享受政府特殊津贴。
　　他精通英文、法文、俄文，曾任首都新闻学会“大众传播学组”召集人、中国新闻教育学会外国新闻事业史组召集人。合编过《外国新闻事业史简编》、《大众传播学总论》、《外国新闻传播史》等多部教材。                           　                            据人民大学官方网站
 　　本报讯（记者王丽娜）著名新闻传播学者、中国人民大学教授张隆栋身后留下一处房产。为了这套房产，生前照顾其11年的雷女士手持遗赠扶养协议，将教授的养女告上法院，请求法院将该套房屋判归自己所有。昨天，东城法院开审此案。
　　■庭审
　　保姆养女法院争房
　　昨天上午，61岁的雷女士出庭。雷女士是张教授的保姆，她请求法院将教授的一处房产判归其所有。
　　雷女士介绍，她家和张教授家是世交。1997年，雷女士受邀照顾张氏夫妇，“当时教授老伴卧病在床，本来说先照顾几天，但一直请不到合适的保姆，就再三挽留我。看他们无人照顾，我最后才同意。其间，教授老伴去世。今年3月，教授以92岁高龄辞世。”
　　雷女士表示，她一照顾就是11年，而自1995年起的这14年里，养女没尽赡养义务。
　　对此，坐在被告席上的养女黄女士，一直低头不说话，由代理人替其陈述。庭后，黄女士解释说，14年前，因养母的治疗问题，她与养父发生争执。此后，教授无端猜疑她图谋两位老人的钱财，在外地工作的她就逢年过节才回家，“怕他们看到我不高兴”。
　　■保姆
　　已获教授遗赠
　　据悉，张教授辞世后，雷女士从隔壁租住的房屋中搬进了张教授的家。雷女士就此解释说，从1999年起，两位老人多次表示将房产赠与她，由其负责照顾二老的生活，张教授不再支付报酬。
　　法庭上，她从文件袋中拿出一份教授之妻的遗嘱、一份教授写的《赠房书》、三份双方签订的《遗赠扶养协议书》来证明自己的说法。
　　雷女士说，多次签协议是教授怕出意外，没想到还是惹了麻烦，“教授去世后，黄女士多次来争这处90多平方米的房屋。”
　　法庭上，养女黄女士的代理人表示，所签协议无效，教授患有双相情感障碍（病发时狂躁和抑郁两种情感轮流替换），教授之妻患有老年痴呆，两人属于无民事行为能力人，“一个正常人不会就同一内容多次订立遗嘱”。
　　■养女
　　父亲有精神疾病
　　黄女士代理人还称，教授在病历中自述“兴奋话多，情绪易激动，与养女发生争执后，情绪出现低落，甚至想过自杀”，医院就此诊断为双相情感障碍，这足以证明教授精神有问题。
　　雷女士则拿出教授的生前诊断证明以及多份教授生前朋友的证言，证明教授生前“神志清楚、思维正常”。
　　昨天下午，教授生前朋友何先生表示，他和教授相识60余年，逢年过节都去探望教授。据他了解，赠房的事，开始是教授学生们的提议。教授本想捐给学校，一开始不同意赠房，后来看雷女士夫妇忠厚老实，就同意了赠房。】