近日，《1942》、《王的盛宴》等大片还在热映，网络水军们也没闲着，好评、差评如潮水般涌来。但这些评论很多不是自发的，而是受操控的，是商业利益操控下的信息发布。这引发了大家对互联网信息环境利益操控的关注。这是一个市场经济的时代，互联网信息已经被商品化，互联网的信息环境会受到各种商业利益的操控。你看，门户的显著位置都是为广告商准备的，电子商务网站的推荐网商是留个收费客户的，搜索引擎的搜索首页优先给收费客户，微博上发评论、转发、粉丝关注也都被公关公司明码标价。

    互联网信息的商品化和传统媒体信息的商品化很类似，第一种方式，客户直接购买广告位，这和杂志封页广告、新闻联播前的黄金广告时段一样。广告带来的是顶多是互联网浓浓的商业气息、杂乱无章的广告链接和被迫的广告信息输入，网民都还能忍耐。第二种方式，客户通过赞助，影响信息发布，营造有利于企业的舆论氛围。各个频道、微博、博客充斥着产品和企业的各类宣传文章，让消费者产生消费购买欲，并能够直接购买和选择该企业的产品。网民读到的信息中究竟有多少内容受到商业利益的操控？这应该是互联网监测机构要回答的一个问题，我想这个比例一定在逐年提高。第三种方式，客户通过公关公司，雇佣网民，营造有利于企业的舆论氛围。过去常被用于危机公关、网络选秀，但这一次也被电影公司用在了市场竞争。这是一种背后的信息操纵，有违公平竞争的商业道德。商业利益操控下的信息环境，信息代表着商业企业的利益，弥漫着浓浓的商业气息，悲观的人会担心：人们是否还能看到真实的、客观的、有价值的公共信息？

    幸运的是，不是每一个信息都被商品化了。首先，政府倡导“执政为民”，代表广大公众的利益诉求，所以政府发布的信息通常不具备商品属性，免费提供给公众，这些信息更体现公共性和政策性。其次，公众是信息的最终消费者，消费者的满意度能够对信息商业化倾向进行纠偏，对商业不道德行为进行谴责。第三，自媒体时代，公众能够通过互联网发出他们自己的声音，这些声音能代表更为真实的公众利益，也能够形成对商业和其他政治利益的制衡。最后，法律的手段也能够保证公民信息权利不被滥用和侵犯。

    这就是市场经济下的互联网信息环境，各种利益操控下的信息环境!