移动支付蕴育巨大市场商机，产业链上下游的博弈异常激烈。随着移动支付标准的出台，似乎一切将尘埃落定，但其实这里依然暗流涌动，而影响输赢的不是谁的权力更大，而是谁更为市场和用户所接受，毕竟，用户才是上帝！

    与银行卡支付相比，移动支付是用手机来刷“卡”。这个“卡”，是由发卡机构发行的，但它存储在手机中。移动支付的产业链，基于支付的产业链，但比支付的产业链又多了一个关键环节——电信运营商。传统的支付产业链上，包括用户、商户、收单行/第三方支付公司、银联、发卡行等。移动支付的产业链上，因为采用手机取代银行卡，加入了电信运营商。由于电信运营商拥有的巨大用户群和其在通信领域的强势地位，产业链的格局出现了变动因素。   

    得标准者得天下，最初的角逐在于移动支付“卡”的芯片标准之争，就是13.56MHz和2.4GHz之争。一个是国际标准，与目前广为流行的非接触智能卡所采用的频率相同，一个是国内标准，中国移动推动的手机芯片的标准。最终，今年7月份13.56MHz胜出，因为它技术上成熟，且能保证国际上通用，能保护现有POS机具的投资，能保证众多金融机构的权益。央行给出的结论是：13.56MHz技术适用于开放的联网通用环境，国内厂商自主创新的2.4GHz可在封闭环境如城市公交或校园网内继续试点应用，但金融行业标准以13.56MHz做为近场支付非接触通信技术（NFC）的基础。

    但争论还没有结束。就13.56MHz的NFC而言，用户至少有三种方式可以选择：一是NFC全终端方案，即选用具有NFC功能的手机，这种手机将安全模块存储在手机硬件中，如支持NFC功能的Android手机；二是NFC-SWP方案，即选用有支付功能但SIM卡，其安全模块存储在SIM卡中间；第三种为NFC-SD卡方案，即选用独立的SD卡，插入SD插槽。对三种方式，将出台的标准对上述三种形式都予以支持。但金融机构希望以第三种方式来发SD卡，电信运营商则希望通过第二种方式，发行兼具通信和支付的SIM卡,手机终端和互联网企业则对第一种NFC手机更感兴趣。

    虽然争论还没有结果，但就移动支付而言，支付属性和金融属性是根本，移动属性是手段，所以最终金融的话语权可能要大于运营商的话语权，天平可能还是向金融机构倾斜。但，支付方式毕竟有多种选择。市场成功的主要标志是能不能被用户和市场所接受。这在互联网支付方面已经得到证实，市场更加认可使用方便的支付宝，而不是网上银行。就用户而言，最好是不花钱，银行给免费办一个“SD卡”，马上就可以实现移动支付。所以，现阶段看，第三种方式可能最受用户欢迎。更换手机或者加装辫子，就显得更加麻烦一些。用户用得多了，某一种支付方式就会逐渐成为主流。当然，长远看，NFC成了手机或者SIM卡的标配，技术优势凸显出来，那时格局还会变化。但市场机会往往稍纵即逝，谁主沉浮，变数很大。

    不管怎样，期待那一天早点到来，NFC里装着各种银行卡，手机兼具了钱包但功能，用起来还是很方便的！那时，手机轻易丢不得。