最近，在一些名胜景点出现了一种新的现象，民曰之为霸景！何谓霸景？就是禁止一般普通百姓原来可以进入的，风景秀丽，景色宜人的自然景观和古代建的人文景观建筑。这种霸景大多以什么会所形式出现，一方面改变了原有景观的风貌，降低了原有景观的价值，一方面使本该人民享受的自然人文景观受到限制，成了少数人的赚钱营生，发财手段。而这种现象还都是得到了有关政府部门的批准，大概都是以什么发展经济为借口，其实就像是坐地分赃吧！

霸景在过去有过吗？应该说是常有的事。我们在各地游览时，经常会遇到，此处禁止入内，此处禁止拍照，此处交钱拍照，此处交钱可游等等。可规模和影响尚属极小。百姓们都容忍了。而大规模的霸景则主要在封建王朝旧社会。皇亲国戚、达官贵人、军阀豪强、地方恶霸想霸什么就霸什么，规模就比较大了影响也大。在全国范围内，现在的很多人文景观却又都是当年霸景的产物，以至于增添了新的景观。但古人前人没有想到的是，在新中国，在当代又出现了霸景。但大规模的霸景还是最近出现的事情，故而引起了公愤。不同的是，当代的霸景却不会造出新的景观来。只会造出新的民愤。

说实在的，在旧社会，谁霸景百姓们是无暇操心的。百姓们根本没有时间去搞什么游览休闲，肚皮的问题至关重要啊。如今不同了。百姓们有时间了，却发现这不能看那不能看，又不是在维修，什么不能看，不让看？变成了什么会所要收费才能进去了？要高消费才能进得起了，愤怒由然而起。百姓们不禁要问，新中国怎会出现霸景现象，是谁允许的？没有人支持能霸成吗？表面上看，它不过是地方政府的一种经济行为，霸景者或为私人老板，或为某单位，或为某经济项目。而从本质上看就不是这样了。百姓们看的是，景观让谁占有了，谁让景观被占有了，被占有的景观为谁服务了。说白了，那个地方政府站在哪一边了。近年来，政府是为大众服务还是为极少数人服务已经成了普遍担忧的问题。宏观上劳动者的收入长期低位徘徊已经使人怀疑了政府的立场。如今出现的霸景现象又加剧了这种怀疑。这种霸景恰恰又像是给了某种回答。霸景成了政府是站在公众立场上还是站在极少数富翁立场上的一种反映了。

在霸景出现并遭到质疑后，有关地方政府部门出面作了解释。什么要“坚决保证”，什么“决不会”之类的一些说词出来支应。但我们却没有看到实质的变化。会所依然存在经营，景观风貌依然是被改变，大众依然是不能享受。百姓们被剥夺的依然是被剥夺了，是不是税收增加就不知道了。