然而，话题仅局限于这里，有点浅了，实际评判中，不该这么考量的。那么该考量什么呢？笔者认为，该从以下三方面考量：

第一，初心考量。采购小屋的初心是什么？也就是说，为什么要采购这个小屋？换句话说，这个小屋是为了解决什么问题而产生出来的？

其二、概念考量。小屋的概念设想是什么？要实现哪些具体功能？这实际上是采购者所提的要求，所提的设计要求。

其三、价格多少合适？

关于设计初心，不用揣测，大家都知道，这是要方便市民就近检测，也方便医务人员有个遮风雨、挡太阳、放药具、稳操作的地点儿。初心是没问题的，也符合现阶段全中国所有抗疫人员的初心。

关于设计概念。小屋已经摆在街头了，要实现的功能已经一目了然了。从目前的小屋来看，其设计理念指向于保护小屋内的医护人员免于病毒感染危险。这从两只长袖子、密封玻璃、窗台外的室外置物台、棉签捻子盒等等要素，可以轻易感知到。

很显然，小屋设计概念并没有错。抗疫战役中，医务工作者站在阵地最前沿，直面病毒，对医护人员的防护是最基本的要求，也是保证抗疫胜利的重要一环。

至于价格，这个不会有问题。这么个制作精良的小屋，空调、窗台、操作孔齐备，依目前的装修市场价格看，不能算贵。居家封闭个阳台什么价，大家该不会没数吧。

如此看来，都没有错，那么，何以招来这么多吐槽的呢？是制作方的设计图纸出问题了，是工程师的绘图设计出问题了。

从小屋上的LOGO看，这是海尔制作的。我相信海尔方的设计图纸定稿之后，肯定是拿给采购方看了。但这并不意味着海尔就可以将责任撂给采购方了。这也是有法律依据和工程市场实践依据的。

在小屋遭吐槽后，笔者特地赶到现场实地查看了这座小屋。以笔者的认知看，这个小屋的图纸设计上的缺陷很明显。

其一、小屋外的置物台，是放置检材试管的地方，如此暴露于室外开放环境的设计，检材很容易污染。

其二、置物台左侧的墙壁上，有一个收纳盒子，从文字标识看，是放置棉签捻子的地方，而这个地方，医务人员的手，左右都够不到的。

其三、伸出小屋玻璃的两个筒状物，我们知道，这是容纳两只手的，是关乎取样操作的核心设计。可笑的是，其根部是个标准圆形。

海尔完全可以设计成Y向的长椭圆形的，这样，手臂在Y轴空间上，就有了上下的活动范围。当这个上下范围足够时，各类身高的人，不就可以不“扎马步“不”跳跃“了吗？而且，小屋内的医护人员也是有高矮之别的。

一个工程师设计图纸，要深入现场实际，要深入到群众中做调查研究，不能闭门造车，不能空中楼阁。话又回到刚才说的领导审阅上，不论有多少领导审阅，不论多少层把关，都不能改变和削弱作为设计工程师这个具体岗位的责任负担。道理讲到这里，如果海尔方这个设计河南采样小屋的设计工程师还领会不了，还认识不到自身的失责失察的话，那只能说他格局太小。

郑州核酸采样小屋遭吐槽，板子应该打到海尔的设计工程师身上。

当然，事物都是发展变化着的，“是螺旋式上升的”，这是马克思说的。这次投放的小屋遭吐槽了，咱收集八方意见，咱现场考察研判，咱尽可能多部门地，多方面地邀请各路人员参加图纸会审，比如邀请社区、街道、医生、护工、防疫、检验、城管、环卫、市政、通讯、各阶层居民、志愿者、积极人士，等等，大家一起参与意见，择其善而从之，果真如此，下一批小屋投放时不再遭吐槽，就不是个难事了。