加载中…
个人资料
- 博客访问：
- 关注人气：
- 获赠金笔：0支
- 赠出金笔：0支
- 荣誉徽章：
逃无可逃的选择
(2018-05-10 18:00:08)
逃无可逃的选择
哦，天哪！
“生存还是毁灭，这是一个问题。”莎士比亚戏剧《哈姆雷特》里的这句名言，知晓率是哇哇的高。如果单从字面上看，似乎并没深刻到什么程度；可是如果从人生状态来看，就很耐人琢磨了。因为生或死、如何生或如何死是一连串的选择。
选择，是人生连续不断的状态，或者说，人生就是由一连串的选择组成的。
有一期《挑战，了不起》讲的就是选择问题：吃不吃火锅是选择，喝红茶还是喝绿茶是选择，喝西瓜汁儿还是喝牛奶还是选择……每一次选择都会导致人的不同走向、不同境遇，经历的故事也就完全不同。虽然是档娱乐节目，可带给观众的却是人生的浓缩感。
几点起床，吃什么早餐，开车上班还是坐公交，看到某个熟人跟不跟他打招呼，路边一朵花开得正好过不过去看看，一条短信是立即回复还是过一会儿……生活中哪一个行为都离不开选择，而纷繁复杂的选择有的会改变一时的心情，有的会改变一天的生活节奏，有的可能会改变人生命的方向。尽管我们面临的选择大多并非惊天动地，但是再小的选择总要有所依凭、有个标准吧。这却是我们经常忽略的，或者没有进入我们的意识。咱们不妨坐下来，泡杯茶，把这无可逃避的选择话题聊一聊，没准儿就能让我们重新发现自己——咦，原来我是这个样子哎！
选择的原则是什么？——不好说吧？其实也很简单：如何做更好，哪怕就好一点点。
选择的结果会怎样？——意识到了，但是没以为这么严重：影响自己，因而也影响所有人。因为人与人是互联互动的，不是说了嘛，一只蝴蝶扇动翅膀，可能引起哪儿哪儿的一场龙卷风。
选择的依据是什么？——听听别人是怎么说的吧：康德说，永远不要把另一个人当做手段，而要当做目的。有个青年说，归根到底，起作用的还是情感。一个谦虚的人向别人求教后反思，决定请教什么人的时候，其实人已经有了预期的答案。
选择的案例很多，咱们不妨再虚拟一个：战争中，向一个把枪口指向你的敌人开枪，应该吗？应该。开枪后，好好埋葬他的尸体，应该吗？应该。不觉得这样的处理方式很矛盾吗？我把这个问题拿来问我上初中的孩子，他说：站到生命的高度是可以解释的——开枪是为了保护自己的生命，埋葬是对已经消逝生命的尊重。能说得通吗？我不敢肯定。如果这个选择让对面的“敌人”来做，他是否也是这个答案？如果是，说明这个选择依据具有普遍性；如果不是，他的生命肯定会是另一种方式。
是谁把我们推向了两难境地？只要是选择，人又怎么可能不在两难之间？
2018.5.10
喜欢
0
赠金笔
加载中，请稍候......
加载中…