残雪

哦，天哪！

    夜里下了一场小雪，有一指深吧，可是大街小巷却完全换了一副面孔，到处一片洁净，高低错落浓淡有致。虽然天气变冷了，行人却满脸兴奋，步行的人走着鸭子步，骑车的人两腿下垂像摩托赛车手，汽车动作文静可声音却比平时严厉了许多——毕竟下雪了嘛，总让人感觉有些不同。

    可是还没到中午天就晴了，刚到中午雪就化了，只在路的低洼处留下些斑斑驳驳的潮湿。不过残雪还有。心里有点不平：都是一样的雪，为什么有的雪化掉，而有的雪却能存留下来？在大自然面前，我总爱犯自由主义错误，已经成为事实的事情，偏喜欢问这问那，这不好，可是忍不住。

    别说，这一问还真发现了一些端倪：阳光不到的背阴之处雪还在，这好懂，因为温度不同嘛。可是山顶上也有太阳，为什么雪也不化呢？山的高处气温低，所以雪化不了。那么小树梢、矮墙上的雪为什么也还有遗留？这样跟自己较真儿后的结论是，雪的融化固然跟气温有关，也跟人有关，人迹不至之处雪不容易融化。

    可是这样的结论有什么意义呢？我不能以此来断定雪对人的厌烦，或者人类温暖了这个世界。那么，且欣赏这场残雪好了。

    好像是乔叶说过的吧，残缺也是美。这话应当不假，残阳夕照、晓风残月、雨打残荷、断碑残简、断壁残垣，甚至风烛残年，无不透露着曾经完美的气息，像维纳斯的断臂一样给人以探寻的线索，在残缺中去想象它们完美时的气象与神采，去推测残存的痕迹与时空背景之间的微妙关系，人的完形欲望在这些残缺面前得到了淋漓尽致的发挥，于是心满意足。

    残雪却和这些事物不一样，残雪无法在人的内心恢复为茫茫雪原。残雪的美在于融入，它们与枯黄的冬野，与嶙峋的山峰，与高高低低的房屋，与高大的树和低矮的草，那么自然地构成一幅色彩斑斓的画面，仿佛那里本来就该着上一片白色，这里本来就该点缀一点形状不定的空白。不仅如此，残雪还起到了点染的作用——那些深暗下去的山坳平时很少有人把目光停留在其中，人们更容易看到的是高耸的山峰，可是现在有了雪，而那些残雪偏偏喜爱一条条沉默的山坳，于是一座山才在残雪的勾勒下完整地进入人们的视线，人们仿佛第一回看到一座立体的山：哦，那个山窝窝里还有几户人家呢。

    大多数人喜欢赞美雪之洁白，寄寓了纯洁的联想。可是如果色彩不与具体的事物结合，是无所谓美不美的。海边人喜欢蓝色是因为大海是蓝的，草原人喜欢蓝色是因为天空是蓝的，可是谁喜欢蓝色的食物呢？刘心武就说过：人不能接受蓝色的食物。试想这样的一桌菜肴:宝蓝色的酱肘子，蔚蓝色的烤全鸭……洁白的雪原固然让人惊叹，可是如果没有树林、村庄的点缀，恐怕也难免单调。而残雪可爱正在于此，它和一切事物相互衬托，却不掩盖承载了它的大地、山峰、荒草、冬麦， 这一切背景也更扶持了雪的净白。

   “霜前冷，雪后寒”，冬天里的残雪与那首歌里唱的“残雪消融，溪流淙淙”的初春不是一回事。从残雪上吹过的风带着透骨的寒意，倒不像风吹过来，而是有个什么东西在把日日笼罩的浊气抽走一样，人似乎渐渐走向真空。这让我产生了一个很不好的联想：电影中播放过，当年日本鬼子在东北搞的什么活体实验，就曾把很多中国人放到密封的房间里，然后一点一点抽光里面的空气。那场景，不论什么时候都不会忘记，再厚的雪也掩盖不住。所以有人说，现在的日本人如何如何好，我是无论如何也转不过这个弯儿来，我不认为他们当年的暴行是偶然的，其中肯定有民族的本性在。这个联想让我在寒风中忍不住一阵颤栗。

    当然，一切都会如雪融化般过去的。抬起头，天空因这场雪变得洁净而湛蓝，让人不由不坚定对太阳的信念。

                                                          2015.1.30-31