谈歌兄，很久不见了，很想念。非常喜欢你这两年有关历史文化的短篇小说。身体近来好吗？多保重。

看了你的文章，有些观点可以接受，但也有不同看法。我们暂时要承认，纯文学书籍不可能把影视打翻.我们就不明白，为什么要把影视打翻呢？我写一点影视剧，而且觉得影视剧对写小说有很大帮助。影视剧是大众需求，而且传播之广，是文学书籍不可比的。事实上，这也没有可比性。你不能让全中国人都捧着小说去读，但电视就不同了，什么职业和层次的人，都可以去看。

但是，许多真正喜欢阅读的朋友，在看完了《红楼梦》等一些影视剧之后，还是愿意去捧读原著，并且觉得原著的文字，给了他们影视中不能获得的美感。小说，本来就是写给部分人看的，就是一个纯粹的精神家园，能够进入这个领域的人，是那些寻找精神栖息地的一族。

很多年以前，就有人预言纸张文字将要消亡，我看现在不但没有消亡，而且印质量大增。虽然里面有许多垃圾。就我自己而言，我更喜欢捧读一本书，在洒满阳光的阳台，或是洒满月光的庭院中，细细品读。这种阅读不但随意，而且能够给我带来亲近感。我喜欢书中散发出的墨香。

纯文学书籍的阅读分为两种，一种民间阅读，一种是圈子阅读。民间阅读可能在某一时期有些淡化，但不能说是消亡。我想，一个民族走到物质高度发达的时期，必然要回归到精神层面上来，文学阅读就是必不可少的。

老兄，你说美国每年需要三五个作家，中国也就十个。我想，有些片面。要知道，读者的需求不是单一的，你列举的可能是畅销书作家，但有的读者不一定喜欢，他们可能就喜欢读你的历史文化短篇。读者的口味，不可能被几本书框死了，你说呢？

其实，正因为读者的经历和情感不同，他们对文学书籍的需求也不同。我们不喜欢的一些书籍，我看很多读者却很喜欢，这很正常。有人喜欢影视，也有人喜欢读原著，影视和纯文学并存，并不矛盾。

我的观点，纯文学书籍不会消亡，会一代代被我们的后人捧读，像我们一样感慨“前不见古人，后不见来者，念天地之悠悠，独怆然而泣下。”

你说呢老兄？有时间进京,告我一声,你的手机又变了.

                                      衣向东  于犁月斋