文学的春日与冬季
李西岐
改开以来的新时期文学，曾经呈现出一派百花齐放、百家争鸣生动活泼的局面。那时，写作的人寥寥无几，某人只要凭一篇获奖的短篇小说就可以名扬天下，这样的栗子枚不胜举。
于是，凡是名头大的作家身旁总是时隐时现地围着一拨所谓的“御用”评论家，即是名作家放一个屁，他似乎都能做出“屁颂”来的。用老百姓的话说，他们是靠“吃”某某过日子的。
文学创作与文学批评，是飞鸟翱翔天空的双翼，亦是战车驰骋疆场的两个轮子，相得益彰，谁也离不开谁的。严肃公正的文学批评对于作者抑或读者来说，这样的解读往往有“山重水复”和“柳暗花明”之特效，功在当代，利在千秋。
遗憾的是，近年来各种传记横空出世，书中的内容大多牵强附会，甚至胡编乱造，写作者睁着眼睛说瞎话。这样的传记，炒作的再红火，我也几乎从来不看的。说句不好听的话，这简直就是给活人眼里下蛆嘛。
举个栗子。美国著名传记作家欧文·斯通为了给已经去世四十年，死后仍默默无闻的荷兰画家梵高撰写出一部感动世人的《梵高传》，他不辞劳苦，几乎遍访了英国、比利时、荷兰和法国等多个国家，并仔细对书稿中涉及到的人和事进行反复核实，四易其稿；英国作家杰拉德·马丁，为了全面地展示出哥伦比亚作家马尔克斯精彩传奇的一生，他克服了难以想象的巨大困难，耗费了十七年漫长的时间，才写出了一部令马尔克斯首肯的传记《马尔克斯的一生》。
时过境迁。我们不得不承认的现实是，当下能与欧文.斯通和杰拉德.马丁这样严谨认真作家媲美的几乎是凤毛麟角。我们面对的是一个急功近利的时代，一个浮躁浮夸的社会。现实是如此这般的无可奈何，叹为观止。当一切的一切都是用金钱来衡量之时，所谓阿谀逢迎的“名人传记”和金银包裹的“文学批评”，能有多少价值？这些注水过多的肉，一定会成为天大的笑话。
我也吭吭哧哧写了大半辈子了，且被人批评过的文章也就是二十几篇吧，而且这些人都是多年的师友，友情客串而已。唯一出乎意外的是，兰州大学文学院教授郭茂全博士，他在研究兰州地域文化寻找资料时无意间发现了拙作《金城关》。于是，他辗展多处方才打问到我的手机号，我当时还有点将信将疑。《金城关》出版之后，《兰州晚报》立马连载，初版很快销售一空。欣慰的是，此书得到了兰州老百姓的高度赞赏，足矣。我和郭先生座谈了半下午，他后来撰写了一万多字批评文稿，发表在《天水师院学报》上。我何尝不知道，如今像郭博士这样的高校老师，这么费劲的寻找作者，寥若晨星。君不见，现实之中的所谓学院派批评家，他（她）们中的绝大部分人会舔着脸，去寻找成名成家的大腕去“碰瓷”，也不会关注自己脚下的这片土地以及在此衍生的文化附属品。
我们这些弄文学的人徒有虚名，在超低稿费的眼下俗世里，大多数人活得既憋屈，又难受。写吧，一篇小稿买不了一包好烟。不写吧，长期的学习思考，又要通过文字来体现人生存在价值的。所以，我十几年前就彻底想通了，写作就是打发时光，纯粹是自娱自乐罢了。
彘往前拱，鸡往后刨，这都是命，强求不得的。我原本就是家鸡，何必要自寻烦恼，眼睛盯着梧桐树枝上的凤凰呢？！
2018年2月12日于兰州书斋
加载中，请稍候......
喜欢
加载中…