宋先生您好！

您说您从来没研究过稻盛的理论。对自己从未研究过的东西发表评论，这就不够慎重，也可以说是缺乏责任心。当然，这是您的自由。但是我还是建议您读一本稻盛的书，只读一本就行。或《活法》或“干法”（《生き方》《働き方》）。然后再发表您的高见不迟。这书甚至对您自身的成长，或许也会有益的。

还有，您把您的企业做得再大一点，哪怕做到了稻盛的十分之一，到时再来质疑和批判稻盛和稻盛思想，我想也为时不晚吧。

另外孙正义当了五年“盛和塾”的塾生，前年他曾说“没有稻盛先生的教导，没有稻盛敬天爱人的思想和阿米巴经营，就没有我孙正义的今天”。在去年东京电视台的“寒武宫”第300期节目里，孙正义对稻盛也大加赞赏。他俩既是师生关系，又有竞争和合作的关系。他们时而会会面喝酒。稻盛有时或许会批评或赞赏孙正义，这些都很正常。您用所谓“曲意逢迎”、也就是用不太光明正大的方法，去套出稻盛对孙正义的看法，并主观臆测稻盛在“嫉妒孙正义”。你文章的字里行间有点得意洋洋。恕我直言，用中国的谚语，这叫“以小人之心度君子之腹”。

季羡林先生评价稻盛和夫是企业家兼哲学家第一人。但不管稻盛和他的思想哲学有多么了不起，并不能保证一代代京瓷、KDDI，包括今后日航的继承人，都像稻盛一样睿智。正如松下幸之助创建了巨大的松下帝国，而且他也有深厚的哲学素养，却不能保证松下集团永远繁盛，今天松下集团的颓势也非偶然。

在京瓷、KDDI，如果稻盛哲学稀薄化、形骸化了，它们也可能衰败，这并不足奇。跟任何事物一样，企业也有寿命。

但京瓷53年来从未亐损，而且规模这么大了，利润率基本上保持在10％以上。特别是近年来日本许多大企业都不景气，虽然稻盛对京瓷的现状也不满意，但京瓷的股价仍然上升，这就很不简单了。

在中国在日本，都有以挑剔名人借以抄作自己、博得自己出名的人。这是一种社会现象。但我想您不应该是这样的人。

曹岫云

２０１３年６月１日