08－09赛季CBA联赛火爆开打，从首轮过后的统计数据来看，外援们以其分外抢眼的表现证明了他们的价值，与此同时，质疑声再次响起：CBA的放开外援上场时间限制后，会减少本土年轻球员的上场机会，从而阻碍他们的成长。

依笔者看，这是一个明星的伪命题。所谓命题，通俗地说就是论点；论点，大体为三类，被事实证明是正确的；被事实证明是错误的；尚没有事实证明是正确还是错误的。所谓“伪命题”通常是指第三种，既，凭借以往经验或者主观认知，就轻易下个结论说，某某某是错的。比如，说外援上场时间多，本土年轻球员上场时间少，这是有可能的；但如果继续去推论说，外援上场时间多必然导致年轻球员上场时间少，就未必了；至于年轻球员上场时间可能会少，就必然导致他们的成长质量下降，更属于妄下结论了。

首先，在国内顶级球员资源相对短缺，转会市场尚未完全开放的情况下，各队之间明显的强弱差距一方面会导致赛事悬念的下降，另一方面比赛的精彩程度也会打折扣。从某种程度上讲，球迷是愿意看一个充斥年轻球员但没有外援的相对低水平的赛事呢？还是更愿意看到一个高强度高对抗高水平的赛事呢？

其次，如果赛程短，比赛场次少，并且保留升降级的话，那年轻球员的上场机会恐怕会少之有少。但事实是，新赛季还算“漫长”的赛制，要求各只球队必须保持足够的板凳深度，与老队员的体能状况相比，在高对抗下，或许年轻球员的机会更多呢，至少彼此彼此吧。而没有升降级之忧的球队老板们，在考虑成绩和球市的过程中，一定乐于从生意的角度出发，去看看培养“潜力股”的可能性的。

最后，回头看看CBA这几年吧，一方面，老球员因为职业化的发展而保持着比赛能力，比如刘玉栋的两次复出以及大郅、大巴的回归和依旧神勇；另一方面，中生代、新生代球员，乃至高中生、CUBA等球员的名字频频出现，用人才辈出来形容不算过份吧。再放眼望望世界吧，欧洲联赛的外援政策更加宽松，有的国家甚至容许每队有8名外援，可是你看到欧洲国家队的水平是在下降吗？

补充一句，当一个被称为职业的赛事拥有了越来越高的上座率、收视率和市场占有率，当球员的收入不断增加，球队的社会影响力不断扩大的时候，又会有多少家长和少年憧憬着篮球职业的梦想呢？

包括外援政策在内，CBA还存在很多很多需要完善和改革的地方，但发展中的问题必须并且也只能透过发展中的改革来解决。在体育全球化的趋势面前，在主流运动项目职业化的浪潮面前，任何试图退回去，关起门来搞建设的作为，都必将无法经受时代的检验。