这是一个流感多发的季节，也是一个流言多发的季节。浙江万马与福建SBS比赛当日所发生的一切在真相不甚明了的情况下被不断放大：当泥巴被看作了砖头，砸碎车窗玻璃就变成合乎逻辑的推理，于是“骚乱”之类的词汇描述就更加的顺理成章了。没办法，谁让CBA遇上了“暴脾气”呢。

    研究表明：体育赛事的攻击行为几乎是伴随体育赛事而来，导致攻击行为的产生有四大原因，排在首位的是“激烈的竞争”，其次是“民族主义或地域情绪”，第三是“江湖恩怨”，第四是“酗酒”。每一项竞争激烈的职业运动，几乎都是产生球场内外攻击行为的“温床”。在多只球队为季后赛名额而全力拼杀的当口，“激烈竞争＋江湖恩怨”，在公共道德、体育精神缺失的非职业背景中，一幕幕攻击行为开始上演。

    国外减少此类行为的经验是，对于球员的攻击行为，必须严厉惩处，由此导致的损失应大于其通过攻击行为所获得的好处；同时尽可能鼓励正确的行为并树立榜样。对于狂热观众的攻击行为，应密切监控潜在闹事者，对于查处有暴力和斗殴史的观众应禁止其入场。

    时至此刻，有关管理机构正在调查事实真相，相信会对有关责任者进行处罚，并实施防微杜渐实施诸多预防性措施。措施的有效性不得而知，但职业化的努力方向应该得到肯定。

    传播学的原理告诉我们，对攻击行为的渲染和放大，只会加重当事双方对立情绪并可能导致新的摩擦。在中国的职业赛事当中，CBA联赛做到今天的局面实属不易，从国家队到地方俱乐部，从职业球员到普通球迷，乃至媒体，大都从中受益，作为价值链的一环，理应承担起相应的责任来。