有一种陈词滥调，或者说大道理，会教育人们，“人生在世，不要比谁的钱多，而要比谁对社会/人类/世界做的贡献大”，引申出来就是科学家比电视明星的贡献要大。

首先要说的是，钱多钱少可以很快做出比较，但是贡献大小，其实很难做出量化统计。世界太复杂了，很多事情并不是我们想象的那么简单。比如发明了一个疫苗，但这个疫苗是否是一个人独立完成的？从研发到最后推向市场，需要许多人做出努力，绝对不是可以简单量化的。不过，我们暂且不去纠结这一点，假设人们所做的“贡献”是可以量化统计的。

然后就是，敢于高喊“贡献”论的人，其实往往都是有钱人；就好比喜欢在公开场合说心灵美的人，长得都不会差到哪里去。这其中的意味耐人寻思，这也暂且不去深究。

我只是想说，把钱多钱少换成贡献大小，用一个评价标准替代另一个评价标准，真的有意义吗？如果说根据钱多钱少把人划分为穷人和富人的等级，导致了拜金，那么崇尚贡献大小的评价标准，依然是把人分成了不同的等级，即贡献大者高尚，贡献小者卑微。

如果我说，明天用头发多少来评价人的价值，或者用吃饭快慢来评价人的价值，你是否会觉得很荒谬？但是用钱多钱少与贡献大小来评价人，跟用头发多少与吃饭快慢来评价人，本质上其实是一样的。

也就是说，用某一种标准将社会上的所有人划分出不同的等级，以便于人为地创造出不平等，使一部分人能够在心理上凌驾于另一部分人之上——这就是所有评价标准的本质。如果我们承认每一个人都是不同的，每一个人的品性、样貌、性格都是源于他/她的基因，那么试图用一个标准去划分高下，就是极其荒谬可笑的。你怎么能把完全不同的东西放在一起比较，然后说这个好，那个不好呢？

可悲的是，恰恰是通过各种标准划分出了等级，人类社会才获得了安定与发展。如果每个人都发自内心地意识到，自己是独一无二的，没有什么权威，没有什么高低贵贱之分，那就不会去听从别人的命令，而是完全按照自己的想法去行事，那就无法形成强大的组织，缺乏发展的力量。但社会发展真的有那么重要吗？这又是另一个问题了。

令人欣慰的是，在一些发达国家，随着物质丰富，社会发展，确实有一些好的迹象，即社会整体不再用任何标准去衡量一个人的价值，每个人只是安心地过自己的生活，获得内心的平静，而不会被迫去跟他人做比较。

钱多钱少也好，贡献大小也罢，任何评价标准的本身就是毫无意义的事情，没有高下之分，只有个人爱憎与利益混在里面（比如喜欢美丽的人，会用外貌去评价人；考试分数高的人肯定愿意用成绩来评价人。）

                                            痴魔居士

                                           2021年11月28日