是否利好在于解读   非关利好重于炒作

证监会对IPO定调放缓新股上市被视为政策调整，以此解释为“利好”，所以周二有关次新股出现明显上涨，中小板与创业板个股涨幅居前。这个现象看周二高开合乎情理，可惜最后日K线收黑挂在周一黑K之后，多方也没有取得优势，这样解释不符合市场事实，跌势中意图高开反击，因为操之过急最后还是要以失败告终。

周三指数直接跳空低开，开盘前股指期货指数大幅度低开下跌，对A股的开盘造成一定的压力。指数跳空低开直掼而下才11分钟来到1991点，奇迹发生了，竟然从低位直拉而上，市场还没有来得及反应指数翻红，10点钟回到平盘之上回补跳空缺口。如此迅雷不及掩耳的拔高走势，究竟是哪里来的力量，竟然可以如此横空出世？

通常如此强大力量在短时间内强势拔高，除了大盘权重股股之外没有其他可能。当时的平安银行及中国平安，再加一只中国人寿，大概可以解读其中的演变。两只保险股持续强势到最后收盘，居功至伟，是周三指数上涨的最大功臣。不仅仅是前面三只股，也应该提一提浦发银行及中信银行，它们也有所表现，同时石化双雄也有不错的稳定架势，才造就了周三的“瞬间反扑”。

为何要这样快速来反扑呢？是顺其自然？势所必然？还是因为紧急关头、紧急状况？万不得已，不得不做？这些疑问伴随收盘后也给出答案，指数维持在2000点，二千大关再度力守。不仅是沪指，沪深300指数也如此，深证综指一样表现亮丽，中小板与创业板指数也都拉起来作收，总算撑住了摇摇欲坠的跌势，多方守住了。

人心浮躁看涨而跌   事必有因看跌而涨

细部分析其中的利弊得失，有几个状况可以说明：一是，大盘权值股强势拔高促使指数重新回到2000点上方，暂时稳定。这个动作可以视为政策背后的影响力，也可以看成是政策护盘，当然也可以是市场性炒作行为，市场价值发现的积极投入，当然也可以说是“国际大鳄”的资金投入，有没有关联呢？看股指期货指数如此的强劲拔高，即使不是也都差距不远，因为真的来得太快了。

二是，近期市场人气倾向的确有适度启动迹象，看涨跌家数的变化大致上可以了解，尤其是前几天上涨家数始终大于下跌家数，今天更是在一开盘涨幅比低于25%的绝对弱化下，瞬间重新扩大到50%以上，到收盘时竟然达到75%的绝对优势。就因为这个特征造就指数最后以最高点收盘。为何人气始终“打死不退”，难不成开始有了人气汇聚形成的聚拢作用？务必注意这个问题的延伸与衍生。

http://caigengtan.com/media/media/2014/05/2201-t35h7jk0.jpg二千点撬动成本低" TITLE="低位量横向待修复 二千点撬动成本低" />
 
三是，仅靠少数几只大盘股强势拔高，平安银行总成交额才2.97亿元，中国平安才6.55亿元，中国人寿更低，才6549万元，三只加起来10.17亿元。这些个股只要投入极为少的资金就可以轻易撬动股价，造成指数从低位拔高，投入的代价不大但效果显著。究竟真的是政策护盘？还是与期指配合的炒作呢？显然，大势缩量压低，不必动用太大资金而撬动期指强势拔高，来回两边对倒，获利丰厚，是“对冲资金”的行为吗？如果是，仅仅是“有利可图”的对冲行为，不是真实的低位稳定支撑的力量。水能载舟，亦能覆舟，今天可以强势拉高，明天也可以大幅度掼压，这是一把剑、两面刃，结果未知？

四是，从技术面观察，均量线的趋势依然下跌，不会也不可能因为一日之间的拔高而随时上涨，就算真的要涨，上涨的幅度也不大，再上涨的空间也不多，为何要这样强拉呢？麦氏理论的量潮统计中谈到，五条均量线直压而下，这样的量潮趋势不是短时间内形成，怎么可能在一日之间说改变就改变呢？这是不可能的事。就算瞬间放大量达到半年量822亿元水平，也不是一天就成局，至少要形成区域的持续扩量才可以完成区域量潮的改变。在没有看到这个条件以前，无法相信量潮可以助涨。

五是，均价线趋势的下跌不是一日间形成，20日均价线还没有被有效的站稳、扭转、助涨，连10日均价线都还没有改变以前，只能视为“短线的强势”，无法延续就无法改变长期趋势的下跌。就算日K线形成红K线直接穿透季线的2048点，也只是瞬间的强势而已，还不至于造成大幅度的扭转改变，还需要时间，还要继续修复。

麦氏理论十大原则中“趋势、大小、就近、平台、顺序到交叉”，光就这些条件应用到均价线就知道价格趋势的下跌压力还在，120日均价线的下跌趋势“扣高而助跌”，它才是最大影响与破坏的来源，目前不宜看多，只能选择性做多。