作者：亮话天窗

如果你有市场经验，你应该可以确认行情的波动根本就不存在第几波、第几浪的问题，因为每一个波段的变动都是“活性”的，都是“随机”的，会随着参与者的投入与参与而产生改变。就如所谓浪数的问题，还有延伸浪与X浪的问题，为何如此？就因为无法解释为何持续的延续下去，所以才有延伸浪的解释；无法说明与归类到底是那个浪，所I称为“X”浪。1989年我也着迷波浪理论，但在92年以后就推翻了它的演绎，不再受制于第几波与第几浪，简单的回归“平均成本”概念计算，试图从不同周期的参与者的平均成本角度去解读投入者的心理因素。

经过长时间的追踪后渐渐发现，所有市场的分析事实上只有“市场行为”的分析，也就是市场心理的分析而已。市场行为只有两个概念：第一个是“似有若无、似无若有”；第二个是“当局者迷、旁观者清”，在未发生以前不知道状况如何？当发生后来解释总可以找到理由。这些问题就是目前市场的分析者常常发生的事，也是我们常常看见的事，即使社会事件发生以后请心理学家来分析，几乎也就是这样。但哪一个心理学家可以在事件没有发生以前可以清清楚楚的推演可能产生的状况呢？根本就不可能呀！这就是人性。所有的心理分析可以是“有”的分析，也可以是“无”的分析。

如何将行为模式归类？如果设定一个时间周期进行解读？这个才是最重要的关键。其实在古代先贤写下的很多有关归类的分析，例如阴阳五行、奇门遁甲、紫微斗数，或是外国的星象观测，或是水晶球，或是一些比较落后名族部落的信仰与巫术，不就是一种统计学而已嘛！即使像我们熟知的“孔明借箭”，说明的也是这样，只是后来的文学著作“演绎”，将他神话了，估计他也没有如此之神奇，只是比一般人聪明而已。想想看，近代科学对地理的探测、地形的回测、气象预测都有很多不足，我就不信当年的诸葛孔明会如此神奇，不过是后来加油添醋后达到的戏剧效果而已。

就像现代的电影里头，如果不加一点悬疑在里头，会有谁要看呢？如果不加一点“色”料，估计吸引力会降低很多。即使是历史剧，拍出来的结果一定不会让历史学家满意，但历史学家说的就对吗？也不是，他们也就多看了一些文字然后自己多一些推理分析而已，如果遇到有目的的历史学家故意歪曲说明，我们也许会被蒙在鼓里都不得而已。就如我们看到考古学家挖掘了文物后就会说古代的人如何又如何？也许也只是他挖到的那个区域内的人的生活状况而已，谁知道呢？再看看历史的说明，从来就不存在真实，就是眼见也不能为凭呀！这些就麻烦了，因为说到最后，没有什么是可以相信的。

如果从现象盘加以解读，有一个很重要的解读模式必须参加，一定要重视盘中出现跌停与曾经跌停的个股，已经到14:23分的统计，已经有227只个股跌停过，非ST股跌停的有61只，这个部份包含B股的跌停，ST股跌停的有122只，依据今天这个状况来看，今日的下跌其实是非常严重的，已经到了近乎破坏性严重的重挫，只是来自于少数几只权重股、大盘股、龙头股不跌反涨，形成看起来指数没有什么下跌，但个股的跌幅非常严重，这样的状况算不是恐慌性下跌呢？事实上已经可以归类为恐慌性补跌，或是再跌，只是还没有到“一枪毙命”的阶段，也等于说有些跌停板是今天才开始。

这样还不严重吗？其实不算严重，后面还有更严重的，一定要是一开盘就直接掼压到跌停板以后才算是真正跌入谷底的时刻。此时的权重股为何撑盘？谁让它来撑的呢？很显然已经有一些护盘资金进场，但只能做不能说，今天算是初步的开始而已，后面还要继续的低位承接，继续的承接。要告诉大家的是：在卡通片里头的奥特曼及电影里的蜘蛛侠，常常都是在最危急时才出现，很多时候政策的利好就如蜘蛛侠一样，到了紧急关头时蜘蛛侠来了，不知道我们的蜘蛛侠在哪里？还是找我们自己的“及时雨”宋江如何？本土的更亲切一点。

（本栏声明：文章内容纯属个人观点及理论论证说明，仅是提供您参考不应该构成投资建议；个股的分析说明不是推荐、点评，也不是建议操作，只是针对麦氏理论的量潮基础进行说明，投资者要自行研判，风险自担。）