从 500周均价线的角度观察结果是属于低位支撑后助涨的要素，这个是观察低位上扬或是反击很重要的观察重点，只能说低位到底是否有撑？观察这个均价线的作用大致上可以窥知一二，只是必须接受本次的支撑的确与上次的状况有很大差异，当然也会出现明显的不同，如果要进一步应用与观察，应该要进入250周均价线的推导与应用上来观察。

2、250周均价线的关系推导—— 
250周均价线可以作为五年均价线的认定，它的推导应用与判断基本上还是在时间与空间的差异，这个部份是《麦氏理论》分析的精华，所以从这两个条件切入观察与推导，先理出一些蛛丝马迹后再进一步的说明。

A、时间周期的关系判断 
首先从时间关系判断，目前进入07年3月5日那一个周期的扣减，因为属于“扣高而助跌”，所以5年均价线属于助跌的走势，因此它只有两个状况，一个是助跌，二是反弹。从趋势来看它就是助跌，只有跌到一定乖离严重后形成触及低位后的反弹，而反弹最终的目的不管是反弹多高都会再下跌，所以可以直接的认定“反弹时为了在下跌”。

因为5年均价线已经形成助跌，所以可以轻易的判断未来65周之内几乎不可能突破与越过5年均价线，即目前在3101点区域的5年均价线根本就不可能突破，可以简单的认定今年的高点过不了5年均价线。

有没有可能产生例外或是意外的呢？可以这样认定：即使越过5年均价线以后都要站在卖出方，不可以以为越过5年均价线以后就认定为开始扭转后翻扬助涨。

虽然10年均价线是助涨，到底可以促使助涨上升的幅度多强？此时可以对比10年均价线的扣减幅度与5年均价线的扣减幅度，显然说明来自于5年均价线的压制力量远远大于10年均价线的支撑，如此等于告诉我们5年均价线的助跌压力大于10年均价线，等于说明来自于5年均价线的破坏程度更甚于10年均价线的修复能力，说明今年属于“跌得多涨得少的行情”，说的直接一点等于“任何上涨都不必期待太高，随时要注意反弹到高位后的再下跌”。

这是两者的作用力，重点是：必须依据《麦氏理论》的“就近原则”、“大小原则”、“趋势原则”、“轻重原则”。

例如，如果强势反击后偏离10年均价线进入5年均价线的影响，那么5年均价线的压制能力会强于10年均价线的支撑，这个时候就必须在意5年均价线的威力。反之如果压制回到10年均价线的区域时，即使是5年均价线有压制能力，但也应该要注意“鞭长莫及”的稍稍降低其影响力。

不过要关注的是因为5年均价线已经形成持续下跌降低9周，以其时间系数来看15.8周以后会造成进一步加速下跌破坏的影响，等于还有6~7周后会产生影响，重点是即使在这个时间周期内，它也会随时产生影响。

更可怕的是在12周以后来到07年“530”那一段扣减，这个时候对盘势的影响与破坏会更严重，等于到4月下旬以后到底会发生什么事？目前还是难以说明。

有两个状况演变可以注意，一是如果在未来12周的演变中多方实在无法出现有力的对抗，那么接下来的状况就会形成不稳定后的演变，这样的演变也会形成“进一步恶化”，即使出现10年均价线有支撑也等于没有任何作用。

本栏无法回答的是：到底10年与5年的平均成本影响有多大？这个问题说不准，因为无法衡量与评估，所以只能先提示大家注意，至于后续的演变还是要多一些谨慎小心，只是说明未来的65周内不可能突破5年均价线，这个几乎是肯定的事。而且还要伴随5年均价线因为扣减高位以后持续的压低，这个才是最可怕的事，等于太多的不确定与不明朗对多方不利。

B、空间的下跌压力估算 
从目前开始，5年均价线进入最重要也是幅度最大的扣减扣减，等于告诉我们250周均价线正在加速下跌，其破坏力量正进入最大破坏阶段，到底会构成如何的破坏呢？不知道。

如果从结合时间与空间观察，等于目前正好进入5年来的总结算。试问谁可以持股超过5年？超过5年者原来被视为长期投资，也被宣传为“长期投资才有利”，但目前正在进行这个部份的修正，说明正在修理这个阶段的投资，也就是“放的越长的投资，目前才进入最严重的逼杀阶段”。

如果本栏这样的推导是合理的话，等于说明在5年前不断加速发行的基金正面临一波“加速淘汰”的阶段，当时因为“钱太多”造成股市不断的上涨；当时基金的发行，几乎在15分钟内就销售一空；当时很多炒基金的“基民”，目前都处在一个绝对亏损的阶段。估计当时发行的很多基金都会开始被逼退出市场，一个个基金将倒地不起。

也许你会存有一点怀疑，有这么严重吗？本栏要说的是：应该还不止这样，因为那个阶段是A股最大涨幅的阶段，当时共计上涨108.48%的涨幅，共上涨 3071点的幅度也会在这个阶段一次“总结算”。到底要如何结算就不得而知，是否来一次“彻底的结算”呢？显然说不清楚，但可以清楚看到将有很多基金一个个倒下。

上面的比率与点数计算只是依据周线的收盘估算，如果以高低振幅估算恐怕会更多，这样的变化是将长达31周，如果要用时间来消弭这一段破坏，要到8月底后才可以完成初步的时间周期演变，但这只是前半段高位的总结算，如果加上后半段大跌的部份，长达57周的演变，只有一句话：今年别玩了，不管过程中如何反弹都是 “5年来的总逃命”呀！

好像说的有点“恐怖”？有那么可怕吗？这一点本栏不做结论，让读者自己去思考，因为“所有分析只是将问题提出来”，至于要如何认定是读者自己应该去做的事，本栏只是站在“为分析而分析”的角度说明。从个人的内心想法，真希望这样的看法是错误的，因为最好是这样的看法被证明是“错”，因为看错而不要让股民付出如此巨大的代价。

市场常常是事与愿违，越是大家不想见到的事最终都会成为事实，就如每一年年末时都会邀请市场人士来预测对来年股市的看法。绝大多数人不是看不懂，而是不愿意触市场的霉头，总希望讲好话，说一些好听的话，即使是谎言，也可以视为“善意的谎言”，可惜最后对股民一点好处也没有。

如果本栏如此的表白与说明可以作为一个很重要的“一言惊醒梦中人”，或是来一个狠狠地“当头棒喝”，也许事后回头来看，反而更多人欣慰“躲过一劫”。睡都不知道最后的结果，本栏依据《麦氏理论》推导的论述，还是勇敢的如此表白，喜欢与不喜欢都没有关系，只要听进去就好。