“教育的公平就是最大的公平！择校费不能取消，高考更不能取消！”在昨日的会议上，广东省副省长宋海于是说。(《新华网》7.4)

    宋大省长的言下之意是：取消择校费，势必有损教育公平。果如是，那么笔者不禁要问：教育的公平究竟与择校费何干？

    众所周知：教育的公平，是起点的公平，而要达到起点的公平，最好最有效的办法就是发展均衡教育，取消各类重点学校、示范学校等，让学子就近入学。比如安徽省铜陵市就是这样做的。其发展均衡教育的做法受到教育部的高度评价，并在全国广泛推广。

    现在好了，在取消择消费的呼声一直没有停止过并且一浪高过一浪的情势下，贵为沿海省份的广东省副省长不但不顾这些，相反，却标新立异，抛出什么：“择校费不能取消”的荒谬理论，还居然说什么是为了公平教育计。这简直是冒天下之大不韪！

    让我们再来看看宋海是怎样为他的荒谬理论找注脚的：“提出择校费要取消的人，大多是有权有钱有势的人，这些人要么孩子成绩太低，要么希望孩子到更好的学校读书，如果择校费取消了，那些没权、没钱、没势的人家的孩子不是更吃亏。很多人不理解，认为择校费都被学校收了去，事实不是这样，比如执信中学，每年收的择校费都原封不动地上交政府部门，最终又返还到教育上，学校根本捞不到钱。“教育部门应该是为普通百姓服务的部门，而不是为少数人服务的！”

    理由多么十足啊，其情多么可感啊，其实明眼人一看便知：这是为学校和政府收取“择校费”找借口，运用的不过是一种以丑掩丑术。好，就算宋副省长是出于一片好心，那么为什么“择校费”就像过街老鼠一样，人人喊打呢。按理说，百姓举双手坚决拥护才对啊。退一步说，即便是为穷人着想，那为什么不把功夫下在发展均衡教育上，而非得死抱住择校费不放呢？是不是在允许学校收取择校费时，政府也可以顺便分得一杯羹？

    以笔者之见，身为政府官员的宋副省长之所以不主张取校择校费，恐怕另有隐衷：即教育是棵摇钱树；教育的好坏与政府的政绩有关，与官员的乌纱帽有关。君不见，那些出了状元的省、市、县，主管教育的省长、市长、县长多风光啊，又是忙于给状元发奖金，又是出席各种教育会议，而这些状元的产生与有没有重点学校、示范学校有关，与择校费有关。取消了择校费，也就意味着取消各类重点学校、示范学校。你叫主管教育的政府官员何去风光去？更关键的问题是：连教育都搞不好的地方，又何引来投资？

    宋大省长主张择校费的理论与前段时间教育部分发言人的“教育如穿衣服，有钱的就穿好的,无钱的就穿差的”如出一辙。无非是把政府应承担的教育责任部分的巧妙地转嫁给少数有权、有势、有钱人的人而已，而与发展公平教育压根儿是风马牛不相及的事。

    但愿我这是以小人之心度君子之腹。但愿宋副省长的主张不引起舆论的一片哗然。