为波恩大学汉学系顾彬教授的直言叫好！

   顾彬教授在《二十世纪中国文学状况》一文中对中国当代文学作出了严厉的批评，完全切中要害，引来了以陈平原等一批中国“著名学者”的非议，认为“顾彬对当代中国文学的批评是哗众取宠，根本不值得认真对待”，“不是学者的发言”，“因此，中国作家也没有必要太在意”，甚至有一位学者干脆认为“顾彬只是一个中国文学的旅游者，而学术旅游不能解决任何学术问题”。事实果真如此吗？我们真的可以不需要认真对待吗？

一个可能也是想“哗众取宠”的但却不是“中国文学的旅游者”、而且是在当代中国文学的氛围中长大的“不是学者”的我也想发发谬论了！

中国的当代文学有什么值得骄傲的？我自从七十年代末开始从事现代文学的教学研究工作以来，对于中国的现当代文学做过多方面的比较，看看我们的现代文学：从“鲁、郭、茅”到“巴、老、曹”，从《狂人日记》、《阿q正传》、《家春秋》到《边城》、《骆驼祥子》，从《再别康桥》到《雨巷》，从《雷雨》《日出》到《小二黑结婚》，从周作人、冰心到朱自清的散文，现代文学成就了中国文学的又一高峰！可当代呢，究竟给我们留下了什么？大部头作品一部又一部，“著名作家”一个又一个，可我们实在是对中国的当代文学失望得很！所以，我这个也许也不能算做“学者”的教授，曾经在大学的讲台上危言耸听地发表过谬论：中国的当代文学如果不改变现状，长此以往，那么，在200年以后，我们的后人来研究这一段中国的文学，会不会也会成为欧洲中世纪的文化沙漠？我说过，到那个时候的作家研究中，也许只剩下一个鲁迅一个金庸了！我认为，当代文学中无论从意蕴、意境、文笔可能还没有一个“作家”可以与金庸先生比美的了！

看看现在的一些所谓的作家们，到底给我们留下了些什么东西，不是八十年代的加上了许多“邮政编码”框的所谓小说，就是那些连最起码的文法都不通的什么“文学名著”！出版了几部“文化垃圾”，就以“著名作家”自居，今天一个“讲谈”，明天一个“对话”，其中到底有什么思想？有什么内涵？连我们老祖宗的语言都没有学好，还有脸以“中国著名作家”自居？我真的佩服得紧！46天可以“生产”一部49万字的长篇小说，那更是值得“欢呼”，中国当代的大文豪们！

笔者在中国的出版界也算混了十多年了，目前出版的那些文化垃圾，自然心中明白，而且我自己也承认经我之手出版的其中不乏文化垃圾——那是对目前环境的屈服，因为我也是生存在这个环境中，我的弟兄们要吃饭！但也正因为这样，所以我对于今天的所谓文学界、出版界也就比较地清楚现状是怎么回事，如果我们的顾彬教授了解这其中的内情，也许语言还要激烈得多！所以，在此，笔者想说一句：顾彬教授说的我们是应该认真对待的！中国的当代文学——你不能再这样下去了！

救救孩子——中国的当代文学！

你改了吧——中国的当代文学！