这样的文凭值多少钱

                      —— 悉全国政协委员、清华教授蔡继明言论有感

    据报道，参加“两会”的政协委员、清华大学教授蔡继明说，中国大多数官员的文凭“是混出来的”。

　　广东《新快报》引述蔡继明说，相当数量已经获得和正在攻读研究生学位的党政干部，大都是利用自己的地位和手中的职权，动用公款，在职混取研究生文凭。他们在入学考试中，或者名义上报考统招生，实际上参加单独考试，甚至根本未经考试，就取得了入学资格。在课程学习中，这些官员或者三天打鱼，两天晒网；或者由秘书代为听课。在学期考试中，又往往由秘书代考，或者根本不考，反正总有办法得到高分。至于毕业学位论文，天晓得有多少是领导干部独立完成的。

    蔡先生的言论并不是危言耸听，官员混文凭现象实在太普遍了。2004年10月，中组部等四部委经过两年的清查，发现在接受调查的67万名县处级以上干部中，每40名就有一人的文凭有问题。还有相当多的干部将培训班、进修班等非学历教育填写为学历教育，将在职教育学历填写为全日制教育学历；还有部分办学单位滥发学历、学位证书。就连某些身居高位的省部级官员也变成了硕士、甚至博士，令人怀疑他们在日理万机的同时，怎么能抽出时间和精力完成繁重的学位课程和论文。蔡继明披露的事实或许能够说明这些高官是如何获得高学位的。我以为，蔡先生的估计和分析还是极其保守的，笔者并不想夸大这样的事实，据本人——作为一个高校中人——的估计，干部的所谓硕士、博士文凭，说百分之百是混得来的，可能会冤枉了其中屈指可数的好同志，可是说百分之九十，就绝对有漏估的！

    干部中是这样，那么，在培养硕士、博士的高校中又怎样呢？那些为了要当博导的人，就千方百计要弄一顶博士桂冠戴戴，因为多少岁以内的教授没有博士学位是当不了博导的。于是乎，本校的在职博士就应运而生了！外语考个一、二十分尚且不谈，究竟去读了几天书、听了几天课就只有天晓得了。学校为了自己的“学科建设”“队伍建设”也就睁一眼闭一眼，一批“博士”就这样“制造”出来了（笔者在这里丝毫没有贬低这些“博士”学识的意思，也许其中确实不乏有才学之士，但是按照现在的培养模式，这样获得博士学历的方式是不敢苟同的，因为对于苦读十七八年才获得博士文凭的人来说是一种新的不公平）！

    蔡继明先生认为，干部“混学历”现象造成的种种弊端是显而易见的：一是败坏了学术风气，严重损害了学校的尊严；二是劣币驱逐良币，导致学位贬值、文凭贬值；三是抢占教育资源，排斥了真正的求学者；四是为平庸的上司披上学术的盛装，借以压抑有真才实学的下属晋升；五是左右逢源，在学者面前摆官架子，在同僚面前又充当学者。当然，无论是干部博士，还是教授博士，只有在一个地方，他们是不敢炫耀自己的学历和文凭的，那就是“培养”他们的母校，因为谁都知道这样的文凭是那里来的，谁都知道这样的学历值多少钱！