在奥运会前，“金牌预测爱好者”们基本上把陈中的跆拳道当作了囊中之物。可惜陈中输了，而且输得方式颇有戏剧性：本来已经被判赢了，因为对手的申述又被改判为输了——更“要命”的是，中国的主管部门没有做“任何事情”，就平静地接受了改判。

据说如果陈中赢了，就能创下奥运三连胜的伟业。输了的陈中宣布了退役，有报道说她痛哭不已，有报道说她“坦然接受”。无论如何，陈中没有卫冕大概成了许多人的“悲情”，就象刘翔退赛和杜丽没有拿下首金一样。一时间骂声四起，中国历史上被裁判“黑掉”的比赛又一一被罗列出来。没有作任何“抗争”的主管部门几乎取代了足协，成为了千夫所指的对象。

我关心的两个问题，倒基本上被忽略了：一是比赛中对手是否真的踢到了陈中；二是如果当值裁判判错了，是否可以赛后改判。偶尔有一两篇相关的报道，也被“大义凛然”的骂声淹没了。

记得02年世界杯，我们的球迷对于裁判的声讨甚至超过了受害国的球迷。每一届的奥运会，都会有“受害”的冤屈。这一次到了家门口，是不是我们就要把以前的“冤屈”找回来呢？

我没看跆拳道的比赛，也不懂跆拳道的规则，所以无从判断陈中的比赛是否应该改判。不过，如果仅仅因为改判了，就觉得我们“吃了亏”，就觉得主管部门“卖了国”，那么跟我们嘲笑唾骂过的“小国狭隘”有何区别？

套用一下老辛的说法，大概我们反对的“裁判不公”只是针对我们的不公；如果是针对别人而我们得利的不公，我们也是热烈欢迎，以为正常的。